Дело № 2-726/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Джемакуловой И.И., с участием представителя истца Бондарь Е.П., Гладыголова Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь Е.П., Гладыголова Г.П. к Администрации МО Юцкого сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бондарь Е.П., Гладыголова Г.П. обратились в суд с иском к Администрации МО Юцкого сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Юцким сельским советом <адрес>, приобрела домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. (в настоящее время <адрес>), расположенное на земельном участке, площадью 2000 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 вступила в зарегистрированный брак с ФИО5 При регистрации брака она приняла фамилию мужа.

До конца жизни вышеуказанный жилой дом (домовладение) являлся единственным местом жительства для ФИО6 и ФИО5

В период с 1965 но 1980 г.г. указанное домовладение значилось под разными адресами: в 1965-1966 г.г. <адрес> с 1967 г. по 1979 г. - <адрес>. В 1980 г. домовладению был присвоен адрес: <адрес>, который сохраняется и в настоящее время.

При жизни ФИО6 и ФИО5 составили завещания, которыми все свое имущество, в том числе и жилой дом, находящийся в <адрес> <адрес> завещали Бондарь Е.П. и Гладыголова Г.П. в равных долях каждому. Однако, в обоих завещаниях допущена ошибка в написании фамилии наследника Гладыголова Г.П. - вместо «Гладыголова» указано «Гладыголов».

Истцы поясняют, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти они в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. <адрес> ФИО13 открыто наследственное дело к имуществу ФИО5 №. Однако, свидетельств о праве на наследство по завещанию они не получали и никакие документы, необходимые для оформления наследства, не собирали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти Гладыголова Г.П. обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства. Однако, нотариусом ФИО13 его заявление принято не было ввиду того, что написание его фамилии в паспорте («Гладыголова») и в завещании («Гладыголов») не совпадает.

Между тем, Гладыголова Г.П. фактически принял наследство, поскольку непосредственно после похорон ФИО6 вступил в фактическое владение жилым домом, распорядился предметами домашнего обихода и обстановки, произвел работы по мелкому ремонту, заботился о техническом состоянии дома, установил прибор учета потребления воды, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал огород.

Бондарь Е.П. в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <адрес> ФИО13, открыто наследственное дело к имуществу ФИО6 №.

После обращения к нотариусу, в процессе сбора документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, выяснилось, что свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором расположен наследственный жилой дом в 1992 г. было выдано не ФИО6, как собственнику домовладения, а ее мужу - ФИО5, который собственником жилого дома никогда не являлся.

Супруги ФИО21 жили совместно, вели общее хозяйство, считали, что домовладение, в том числе и земельный участок, принадлежат им двоим, поэтому не придавали значения содержанию правоустанавливающих документов. Также препятствием для получения свидетельств о праве на наследство по завещанию является разное указание адреса наследственного жилого дома и земельного участка в правоустанавливающих документах и в завещаниях.

Обратившись в суд, истцы просят признать земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Гладыголова Г.П. - наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Бондарь Е.П. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Гладыголова Г.П. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Бондарь Е.П. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в порядке наследования.

Признать за Гладыголова Г.П. право собственности па 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истцы Бондарь Е.П. и Гладыголова Г.П. поддержали требования искового заявления и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. В обоснование исковых требований представитель истцы предоставили суду свидетелей и ряд письменных доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество умерших, и право наследования на имущество умерших по завещанию.

Представитель ответчика администрации Юцкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении иска Бондарь Е.П. и Гладыголова Г.П. без участия их представителя, пояснив, что возражений по исковым требованиям не имеют.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Бондарь Е.П. и Гладыголова Г.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что умерший ФИО7 был родным братом её мужа. Гладыголова Г.П. являлся сыном ФИО7, Бондарь Е.П. является племянницей умерших. Бондарь Е.П. и Гладиголова Г.П. при жизни ухаживали за ФИО5 и ФИО6, После их смерти Гладиголова Г.П. обрабатывал их земельный участок, делал ремонт в доме. Ранее их село называлось <данные изъяты>, но в настоящее время называется <адрес>.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что с 1947 года она проживает в <адрес>. По соседству с ней проживали умершие ФИО6, и ФИО5 в <адрес> Гладиголова Г.П. после смерти ФИО5 и ФИО6, обрабатывал их земельный участок, делал ремонт в доме, оплачивает коммунальные платежи.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей, подтвердивших факт принятия Гладыглова Г.П. наследства.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Суду представлены надлежащие доказательства того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, а именно - свидетельство о смерти серии II -ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о смерти серии I -ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства того, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО17 и ФИО35 из которого видно, что ФИО36 приобрела домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 2000 кв.м.

- свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 решением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,25 га.

При этом согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, записи о регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ЕГРП отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО5, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО6, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представленные истцами доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО5 и ФИО6 приобрели право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и данный жилой дом и земельный участок могут быть признаны наследственным имуществом ФИО5 и ФИО6

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае истцы Бондарь Е.П. и Гладыголова Г.П. являются наследниками по завещанию, что подтверждается имеющимися в материалах дела нотариально удостоверенными завещаниями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Юцкого сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживали по адресу: <адрес>.

Других наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, как установлено в судебном заседании не имеется.

Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6 и № к имуществу ФИО5, истцы обратились в установленный законом срок с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО5 и ФИО6, однако им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с наличием расхождений в представленных документах.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению и пользованию этим имуществом., в том числе поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание имущества, в том числе текущие.

Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя.

Представленные суду письменные доказательства по делу свидетельствуют о том, что истец Гладыголова Г.П. фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО6, в установленный законом шестимесячный срок, им также совершены действия по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии.

Данное обстоятельство также было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей.

Учитывая требования ст. 1153 ГК РФ о презумпции принятия наследства наследником, представленные истцами доказательства, суд считает установленным, что истец Гладыголова Г.П. в установленный законом срок вступил в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому принял наследство после смерти ФИО6, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные им требования об установлении факта принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам.

При этом согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В настоящее время, согласно представленного истцами технического паспорта, наследственное имущество ФИО6 состоит из жилого дома, литер «А», общей площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №

С учетом изложенного, положений ст.1112,1152,1153,1154, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бондарь Е.П., Гладыголова Г.П. к Администрации МО Юцкого сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Гладыголова Г.П. - наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Бондарь Е.П. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Гладыголова Г.П. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Бондарь Е.П. право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 40,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Гладыголова Г.П. право собственности па 1/2 долю жилого дома, общей площадью 40,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: