Дело № 2-734/2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд в составе:

Судьи Черновой И.В.

при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.

с участием:

представителя истца помощника прокурора Предгорного района Брянской Т.В.

представителя третьего лица органа опеки и попечительства отдела образования администрации Предгорного района Шаповаловой Н.А., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Караченцев Д.А. к Караченцев А.Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.О. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Караченцев Д.А., обратился в суд с иском к Караченцев А.Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Караченцев А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием 20 % от заработка ежемесячно в доход государства. Судом установлено, что Караченцев А.Д., не выполняет возложенные на него обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына Карачинцева Д.А., путем жестокого обращения с ним применял к нему физическое и психологическое насилие. Караченцев А.Д., неоднократно жестоко обращаясь со своим несовершеннолетним сыном Караченцев Д.А., систематически, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно и по малозначительному поводу избивал сына, нанося удары по голове и туловищу ребёнка. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ, Караченцев А.Д. нанес несколько ударов кулаком по спине Караченцев Д.А., примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ нанес два удара кулаком по лицу своему несовершеннолетнему сыну и примерно 18-ДД.ММ.ГГГГ, также нанес несколько ударов кулаком по телу сына. Примерно 29-ДД.ММ.ГГГГ, Караченцев А.Д. по малозначительному поводу, умышленно, деревянной скалкой нанес несколько ударов по голове и конечностям Караченцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ Караченцев А.Д., держа в руках сковороду, нанес сыну 5-6 ударов в область груди, спины и правой ноги, а также несколько ударов кулаками рук по голове, телу и конечностям последнего. ДД.ММ.ГГГГ Караченцев А.Д. но малозначитель­ному поводу, умышлено, деревянным табуретом, из которого выпирают гвозди, нанес несколько ударов по рукам и телу Караченцев Д.А., а также несколько ударов кулаком по голове и телу последнего. Неоднократно, унижая честь и достоинство своего сына, Караченцев А.Д. оскорблял его грубой нецензурной бранью. Тем самым, своими действиями Караченцев А.Д. проявлял жестокое отношение к своему несовершеннолетнему сыну Караченцев Д.А. Вышеуказанными действиями Караченцев А.Д. причинил сыну физическую боль, нравственные и душевные травмы, то есть нанес моральный вред. Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, личная неприкосновенность и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, защищаются законами. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Данное исковое заявление заявлено и.о. прокурора района в соответствии с требованиями ч 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетнего Караченцев Д.А., который в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Просит взыскать с Караченцев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес> в пользу несовершеннолетне­го Караченцев Д.А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей на его личный счет 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.5501845, открытый открытые в филиале № Пятигорского отделения Сберегательного банка РФ, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> подержала иск по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, данное исковое заявление заявлено и.о. прокурора района в соответствии с требованиями ч 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетнего Караченцев Д.А., который в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В связи с чем прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Шаповалова Н.А. просила суд удовлетворить данное заявление в части, считает, что будет целесообразным взыскать в пользу ребенка не 20000 рублей, а 15000 рублей.

Ответчик Караченцев Д.А. в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не принес.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены.

Согласно ст.167 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу предоставленных Федеральным законом РФ "О прокуратуре Российской Федерации" полномочий прокурор при осуществлении возложенных на него функций по надзору за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина вправе в порядке ст.45 ГПК РФ обратиться в суд.

Реализуя свои полномочия по надзору за исполнением законов, прокурор использует право обращения в суд общей юрисдикции: в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; в защиту прав, свобод и законных интересов граждан или неопределенного круга лиц.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда общей юрисдикции по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, рассматривающего другое дело, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

При рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, в суде не подлежат доказыванию факты: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения на момент вынесения решения суда.

Как видно, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Караченцев А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием 20 % от заработка ежемесячно в доход государства.

Согласно справке краевого реабилитационного центра «ОРЛЕНОК» несовершеннолетний Караченцев Д.А. 1997 года рождения является воспитанником стационарного отделения «орленок» по настоящее время.

Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, личная неприкосновенность и иные личные неимущественные права и другие нематериальны блага, принадлежащие гражданину от рождения, защищаются законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности причинения физических и нравственных страданий несовершеннолетнему Караченцев Д.А..

Учитывая характер причиненного вреда, степень вины Караченцев А.Д.., а также, учитывая требования разумности и справедливости, основываясь на материалах дела, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 15 000 рублей.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательства и их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 46 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Караченцев Д.А. к Караченцев А.Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Караченцев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес> в пользу несовершеннолетне­го Караченцев Д.А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей на его личный счет 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.5501845, открытый открытые в филиале № Пятигорского отделения Сберегательного банка РФ, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 7 августа 2012 года.

Судья