Дело № 2-720/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Черновой И.В.

при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.

истца Шерстобитова Е.А.

представителя истца Сухачева К.В., действующего на основании доверенности, ордера №, удостоверения №

представитель ответчика СОАО «ВСК» Бойцова В.Г., действующего на основании доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Шерстобитова Е.А. к ОАО «Военная страховая компания» о взыскании денежных сумм в связи с наступлением страхового случая, а так же компенсации выплат.

УСТАНОВИЛ:

Истец Шерстобитов Е.А. обратился в суд с иском ОАО « Военная страховая компания» в котором просит взыскать с ОАО « Военная – страховая компания» положенную страховую сумму страховых выплат в размере 800000 рублей; штраф за задержку выплаты страховой суммы в размере 2680128 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Дело принято к производству Предгорного районного суда <адрес> и назначено к слушанию.

Представитель ответчика Бойцов В.Г. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, так как ОАО « Военная – страховая компания» адрес ОАО « Военно – страховой компании» <адрес>. Министерство обороны РФ и ОАО « Российская государственная страховая компания» расположены также в <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Компания не являлась по отношению к истцу ни причинителем вреда, ни работодателем, в состав Министерства обороны РФ не входит, и имеет с этим ведомством только договорные отношения. Истец не может предъявить иск в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по основаниям изложенным в ходатайстве о передаче дела.

Истец Шерстобитов Е.А. просит в удовлетворении ходатайства отказать и настаивает на рассмотрении дела в данном суде.

Представитель истца Сухачев К.В. просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился в Предгорный районный суд с иском по месту своего жительства.

Суд считает, что по месту жительства истца дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку между сторонами сложились правоотношения по погашению за счет страховщика страховой суммы в результате страхового случая, возникшие на основании договора страхования. Правоотношения сторон по страхованию не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей". Предъявленные требования также нельзя расценивать как иск о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, который можно предъявить в суд по месту жительства истца, поскольку между сторонами отношения возникли не в связи с деликтом, возникшие правоотношения являются договорными.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шерстобитова Е.А. к ОАО «Военная страховая компания» о взыскании денежных сумм в связи с наступлением страхового случая, а так же компенсации выплат направить по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 15 суток.

Судья