Дело № 2-224/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Черновой И.В.
При секретаре судебного заседания Леоновой В.А.
С участием представителя ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение № 30 Смирновой Е.В. действующей на основании доверенности от 28 января 2011 года № 09\21133
Представителя ответчиков Попова В.Н., Поповой Н.С. – адвоката Подазовской К.В., действующей на основании удостоверения № 694, ордера № 041135
Представителя ответчика Поповой Э.Г. – адвоката Гимадеевой М.А., действующей на основании удостоверения № 2389 и ордера № 051532
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение № к Попову В.Н., Касымовой С.А., Поповой Н.С., Поповой Э.Г. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Попову В.Н., Касымовой С.А., Поповой Н.С., Поповой Э.Г. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № 67491 от 15.12.2006 года в Сбербанке России (Дополнительном офисе №30/0139 Пятигорского отделения №30) Попов В.Н. получил кредит в сумме 293 000 (двести девяносто три тысячи) рублей на развитие ЛПХ (на закупку скота) сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Средства зачислены, выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заёмщиком не выполняются Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. На основании п.2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться подлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Попова В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Касымовой С.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поповой Н.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поповой Э.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность в сумме 97 896 руб. 22 коп., в том числе: 87 795 руб. 72 коп. - сумма просроченного основного долга. 7 757 руб. 53 коп. - просроченные проценты; 2 342 руб. 97 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.2.7 кредитного договора). 2. возместить истцу за счёт ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3 136 руб. 89 коп.;
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить
Представитель ответчиков Попова В.Н., Поповой Н.С. – адвокат Подазовская К.В. – исковые требования не признала, просит оставить их без удовлетворения, в связи с тем, что не известно мнение ответчиков, по данному иску.
Представитель ответчика Поповой Э.Г. – адвокат Гимадеева М.А.,- исковые требования не признала, просит оставить их без удовлетворения, в связи с тем, что не известно мнение ответчиков, по данному иску.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца по доверенности Смирновой Е.В., представителей ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №им) и Поповым В.Н. 15.12. 2006 года был заключен кредитный договор № 67491, на основании которого Попов В.Н. получил кредит в сумме 293000 рублей на развитие ЛХП сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от 15. 12.2006 года.
Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ
Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заемщиком не выполняются.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 97 896 руб. 22 коп., в том числе: 87 795 руб. 72 коп. - сумма просроченного основного долга. 7 757 руб. 53 коп. - просроченные проценты; 2 342 руб. 97 коп. — неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.2.7 кредитного договора).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться наряду с другими способами, поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Касымовой С.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Поповой Н.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Поповой Э.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 97 896 руб. 22 коп., в том числе: 87 795 руб. 72 коп. - сумма просроченного основного долга. 7 757 руб. 53 коп. - просроченные проценты; 2 342 руб. 97 коп. — неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.2.7 кредитного договора), что подтверждается расчетом задолженности.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Попов В.Н. существенно нарушил кредитный договор № 67491 от 15.12.2006 года, заключенный между Поповым В.Н. и Сбербанком России ( Пятигорского отделения № 30).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России о взыскании с Касымовой С.А. задолженности и затрат по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению с связи со смертью Касымовой С.А..
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Попову В.Н., Поповой Н.С., Поповой Э.Г. о взыскании задолженности:
- Взыскать солидарно с ответчиков с Попова В.Н., Поповой Н.С., Поповой Э.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность в сумме 97 896 рублей 22 копейки в том числе: 87 795 рублей 72 копейки - сумма просроченного основного долга. 7 757 рублей 53 копейки - просроченные проценты; 2 342 рубля 97 копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.2.7 кредитного договора).
Взыскать солидарно с ответчиков с Попова В.Н., Поповой Н.С., Поповой Э.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3 136 рублей 89 копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Касымовой С.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентам в сумме сумме97 896 рублей 22 копейки и затрат по уплате государственной пошлины в сумме 3071 рубль 85 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья