Решение о взыскании задолженности

Дело №2-347/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Ессентукская 14 апреля 2011 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием ответчика Гуляева Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Гуляеву Ю.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику Гуляеву Ю.В. о взыскании задолженности указав, что Гуляев Ю.В. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. ООО»Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на счет ответчика, таким образом договор займа был заключен. ООО «Русфинанс» полностью исполнило обязательства по договору. Ответчик нарушил условия договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчика Гуляева Ю.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что между истцом ООО «Русфинанс» и ответчиком Гуляевым Ю.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. \л.д.8\.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик в указанный в договоре срок обязательства не исполнил, долг не вернул, и до настоящего времени уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанные требования истцом выполнены и сторонами не оспариваются.

Денежные средства заемщику ответчику Гуляеву Ю.В. выданы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 19\.

Согласно договору, заемщик Гуляев Ю.В. обязан был возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, однако не выполнил обязательства. Заемщику направлялись требования о необходимости согласно договору своевременной оплаты кредита.

Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи с чем, согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчеты задолженности сторонами не оспариваются. \л.д.18\.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание иска устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.

Как видно признание иска оформлено путем подачи письменного заявления подписанного ответчиком, которое приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.

Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно

противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение; нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.

Как видно, признание иска ответчиками не нарушает права последних, либо права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно ответчик - заемщик добровольно взял на себя обязательства по возврату кредита, процентов, однако их не выполнил, никаких чрезвычайных обстоятельств, которые могли бы быть признанны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не предоставил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс» - удовлетворить.

Взыскать с Гуляеву Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 14.04.2011г.

Судья