№2-343/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 18 апреля 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием представителя истца по доверенности Смирновой Е.В., ответчиков Кузовлева А.Н., Баева А.М., Кузовлевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузовлеву А.Н., Баеву А.М., Кузовлевой Н.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 обратилось в суд с иском к ответчикам Кузовлеву А.Н., Баеву А.М., Кузовлевой Н.А. о взыскании задолженности указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 и заемщиком Кузовлевым А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита -<данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с: Баевым А.М., № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузовлевой Н.А., № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору заемщик обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил указанные обязательства, допускал просрочку платежей. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. 49 коп. - проценты за пользованием кредитом; госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца представила заявление об уменьшении исковых требований, пояснила, что ответчиком после предъявления иска добровольно частично погашена задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков Кузовлева А.Н., Баева А.М., Кузовлевой Н.А.задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма невозвращенного кредита, а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики иск признали.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд установил, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 и ответчиком заемщиком Кузовлевым А.Н. по письменному заявлению последнего был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых \л.д.21-22\.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Указанные требования при заключении договора выполнены.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанные требования при заключении договора истцом выполнены в полном объеме и сторонами не оспариваются.
Денежные средства заемщику выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.29 \.
Согласно договору, срочному обязательству заемщик обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил обязательства по кредитному договору по своевременной уплате за пользование кредитом, допускал просрочку платежей. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором. Заемщику направлялись уведомления о необходимости своевременной оплаты кредита. Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком, в связи с чем согласно расчетам образовалась задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности, сторонами не оспариваются. \л.д.35-41, 59-64\.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства поручителей, согласно договорам поручительства производны от обязательств заемщика и могут возникнуть вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчики Баев А.М., Кузовлева Н.А. подписали договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, взяли на себя обязанность отвечать перед истцом солидарно за неисполнение обязательств заемщика по возврату кредита, процентов и неустоек. \л.д.24-27\.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как видно, ответчикам направлялись напоминания, требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики никаких мер для снижения задолженности не предприняли. \л.д.35-41/.
Расчеты задолженности сторонами не оспариваются.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Признание иска, устное или письменное заявление ответчика о признании иска, должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.
Как видно, признание иска оформлено путем подачи письменного заявления, подписанного ответчиками, которое приобщено к материалам дела.
Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.
Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правила поведения, либо какое-либо ограничение; нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.
Как видно, признание иска ответчиками не нарушает права последних, либо права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.
Ответчиками суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузовлеву А.Н., Баеву А.М., Кузовлевой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - невозвращенный кредит, затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 18.04.2011 г.
Судья