№ 2-959/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 2 октября 2012 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Политове П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко В.В. к Никитиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мищенко В.В. обратился в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ему принадлежит на праве собственности квартира: <адрес> которой была зарегистрирована ответчица, бывшая супруга его, истца, сына. Брак ответчицы с сыном расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего та забрала свои вещи и выехала в г.Минеральные Воды. Ответчица не является членом его семьи, не пользуется и не проживает в квартире, не имеет там своих вещей, не несет бремя содержания жилого помещения.

Просит признать Никитину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением: <адрес>.

Истец надлежаще извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежаще извещена, в суд не явилась, возражений по заявленным требованиям не принесла.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судебные повестки ответчику отправлены по месту регистрации на территории Российской Федерации: <адрес> а также о времени и месте слушания уведомлена телефонограммой 17.09.2012 г. в 16 часов 00 минут /л.д.20/.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что была лишена возможности явиться в суд по независящим от нее обстоятельствам суду не представила, проявляя явное неуважение к суду, уклонилась от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не уведомившей суд об уважительности причин своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, как видно согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ построенного колхозом 1\2 части домовладения в собственность колхозника истцу Мищенко В.В., была передана 1\2 доля домовладения <адрес>. /л.д. 21-23/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права истцу на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес>. Основание решение главы Ессентукской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

Как следует из домовой книги дома <адрес> ответчица Никитина Е.А. зарегистрирована в доме, принадлежащем истцу. /л.д. 14-16/.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района брак ответчицы с ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 13/.

Согласно ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, или квартиру вправе регистрировать и вселять в дом, других граждан на основании договора найма, безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для проживания или регистрации в доме истца, а так же того, что на положении нанимателя несет соответствующие обязанности перед собственником жилого помещения, вносит плату за коммунальные услуги, суду не представила.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец, как собственник жилого помещения, имеет право пользоваться правами, предоставленными ему ст. 218 ГК РФ: пользоваться, владеть и распоряжаться жилым помещением, чего в настоящее время лишен.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации №713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик по месту регистрации не проживает. Проживает по другому неизвестному постоянному месту жительства, жилой площадью истца не пользуется, является посторонним для истца лицом. Не проживая в жилом помещении истца, ответчица не проявляет заинтересованности в сохранении за ней права пользования, не оплачивает коммунальные услуги, заведомо зная, что истец в связи с ее регистрацией в его жилом помещении несет материальные затраты по содержанию этого помещения.

Ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, договора найма жилого помещения между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, раскрывается ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая, что граждане РФ в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязаны регистрироваться по месту жительства, судом признано, что постоянное право ответчика пользоваться жилым помещением истца подлежит прекращению, требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Мищенко В.В. – удовлетворить.

Признать Никитину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, принадлежащей на праве собственности Мищенко В.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: