Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2012 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

с участием:

представителя истца – Горды В.А., предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Быстровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Пугач И.Н. к администрации Предгорного муниципального района о признании имущества наследственным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пугач И.Н. обратился в суд с заявлением к администрации Предгорного муниципального района, о признании имущества наследственным и признании права собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись №). Является ее единственным наследником по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом являются земельные доли, площадью по <данные изъяты> каждая, расположенные по адресу: <адрес>, в границах Муниципального Образования <адрес>

Согласно свидетельству о смерти, ФИО по день своей смерти проживала по адресу: СК, <адрес>

Своевременно, в шестимесячный срок обратился к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу ФИО, которая в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказала, по следующей причине: предмет наследования определить не представляется возможным. Связано это с тем, что в свидетельствах о праве собственности на землю №, выданных ДД.ММ.ГГГГ и № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО принадлежат две земельные доли, площадью по <данные изъяты> га каждая, в землях <данные изъяты> в силу кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО в списке правообладателей земельных долей, площадью <данные изъяты> не значится, то есть, не имеет возможности реализовать свои права наследника. Кадастровый номер указывается им в связи с тем, что кадастровая выписка дана на весь земельный массив земель СПК «Рассвет», а наследственные доли в земельном массиве выделить не представляется возможным. В связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Считает, что на основании свидетельств о праве собственности на землю, выданные №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ей принадлежат земельные доли, площадью <данные изъяты> в СПК «Рассвет» являются правоустанавливающими документами, потому именно это имущество является наследственным.

Просит суд признать две земельные доли, площадью по 3.8 га каждая, свидетельства о праве собственности на землю, выданные за №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в <данные изъяты> в границах <адрес> наследственным имуществом ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пугач И.Н. право собственности на земельные доли площадью <данные изъяты> каждая, свидетельства о праве собственности на землю, выданные за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № расположенный в <данные изъяты> в границах МО станицы <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Гоорды В.А., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – администрации Предгорного муниципального района в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО, в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ, процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания, рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу свидетельства о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Муниципального Образования <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ скончалась, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право на наследство гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным управляющей делами администрации ст. Боргустанской, <адрес> ФИО, наследником имущества умершей ФИО является ее сын Пугач И.Н.

Ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, истец Пугач И.Н. является наследником первой очереди по закону, на имущество, открывшееся после смерти матери ФИО

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, считается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы по его содержанию.

Установлено, что Пугач И.Н. принял наследство после смерти ФИО

При жизни умершей ФИО, была проведена своевременная правовая регистрация на указанные земельные доли, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, согласно которому, ФИО принадлежала на праве собственности земельная доля для сельскохозяйственного производства, (земли сельхозназначения), площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, земли <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО <данные изъяты> сельсовета, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно, по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пугач И.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, то есть, наследство принял.

Ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Пугач И.Н., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Пугач И.Н. к администрации Предгорного муниципального района о признании имущества наследственным и признании права собственности:

- Признать земельные доли, площадью по <данные изъяты> каждая, свидетельства о праве собственности на землю, выданные №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью № с кадастровым номером № расположенный в <данные изъяты> в границах МО станицы <адрес> <адрес>, наследственным имуществом ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

- Признать за Пугач И.Н. право собственности на земельные доли, площадью по <данные изъяты> га каждая, свидетельства о праве собственности на землю, выданные №№ от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном массиве, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК <данные изъяты> в границах МО станицы <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ: