Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2012 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

с участием ответчика Гусева А.Ю.,

при секретаре Быстровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «ЕвроситиБанк» к Гусеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обратились в суд с заявлением к Гусеву А.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Гусевым А.Ю. был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представители Банка предоставили заемщику кредит, в размере <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

Банк надлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору путем перечисления заемщику суммы, в размере <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением Банка о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако заемщиком, исполнение взятых на себя обязательств производилось с нарушением сроков и не в полном объеме, что нарушает материальное право истца.

В соответствии с пунктом 5.3 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты, комиссии, в том числе при нарушении заемщиком условий Кредитного договора (пункт 5.3.1).

Кроме того, в силу пункта 3.8 Кредитного договора, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку, в размере 42 % годовых от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения.

Согласно п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

Из указанных норм права и условий заключенного договора, дают кредитору право обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и договорной неустойкой.

Ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

13.09.2011 г., Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ постановлено информационное письмо № 146, п. 7 которого, предусмотрено условие кредитного договора о том, что споры по иску Банка к заемщику – гражданину, рассматриваются судом по месту нахождения Банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей, поэтому Банк были правомерно привлечены к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

В развитие указанных доводов, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что положения п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Просят суд взыскать с Гусева А.Ю. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность, в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты>

Взыскать с Гусев А.Ю. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО КБ «ЕвроситиБанк» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гусев А.Ю. исковые требования признал и судом признание иска принято.

Гусеву А.Ю. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» подлежат удовлетворению, на основании ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества КБ «ЕвроситиБанк» к Гусеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

- Взыскать с Гусева А.Ю. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

- Взыскать с Гусева А.Ю. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ: