Решение по делу № 2-892/2012

2-892/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2012 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Быстровой Ю.М.,

с участием:

истца Алоян С.Х.,

представителя истца – Агаповой Е.М., действующей на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Алоян С.Х. к Ахмеднабиеву М.М., Региональному Филиалу компании ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных издержек, причиненных в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Алоян С.Х. обратилась в суд с заявлением Ахмеднабиеву М.М. Региональному Филиалу компании ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных издержек, причиненных в результате преступления, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. водитель Ахмеднабиев М.М., проезжая вне населенного пункта на технически исправном автомобиле ВАЗ – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <данные изъяты> указанной автодороги, относящейся к территории <адрес>, в результате несоблюдения Правил дорожного движения РФ (ПДД), допустил наезд на пешехода Алоян С.Х., которой были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как тяжкий вред здоровья.

Вступившим в силу приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ахмеднабиев М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В результате виновных преступных действий Ахмеднабиев М.М., ей причинен физический, имущественный и моральный вред.

Причиненный физический и моральный вред подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у нее в стационаре диагностирована сочетанная тупая травма: вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости, внутрисуставной, черезмыщелковый, осложненный перелом правой плечевой кости; перелом левой лонной и правой седалищной кости; ушиб грудной; сотрясение головного мозга, осложнившаяся развитием травматического шока 2 степени, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате полученных множественных переломов она длительное время была обездвижена, постоянно испытывала физическую боль и связанные с этим душевные страдания. Не могла самостоятельно обслуживать себя, спокойно спать, кушать, только через трубку пила воду, нуждалась в постоянном уходе. После полученных телесных повреждений мочеиспускание было затруднено, ввели катетер, и у нее возникло воспаление. В этом году ей исполнится <данные изъяты>. Она пожилой человек и, в связи с возрастом ее организм после полученных травм тяжело восстанавливается. В настоящее время по рекомендации лечащего врача, нуждается в прохождении курса реабилитации.

Преступлением причинен имущественный вред, на сумму в <данные изъяты>

На приобретение лекарственных препаратов и предметов медицинского ухода потратила согласно:

- товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- товарного и кассового чеков о ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Итого на общую сумму: <данные изъяты>

За время нахождения в <данные изъяты> городской больнице на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг по уходу за ней потратила согласно договору об оказании платных услуг в больнице от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В связи с составлением искового заявления, представления ее интересов на предварительном следствии и в суде, воспользовалась услугами адвоката, оплатив работу, в размере <данные изъяты>. Была составлена и оплачена доверенность на представителя, в сумме <данные изъяты>

Считает, что денежные средства, в размере <данные изъяты> являются судебными издержками и в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика.

Таким образом, в результате совершенного в отношении нее преступления причинен имущественный вред, на общую сумму в <данные изъяты>

Моральный вред, причиненный преступлением, совершенным Ахмеднабиев М.М. оценивает в размере <данные изъяты>

Ответчик, причиненный имущественный ущерб добровольно не возмещает, на ее требования не реагирует.

В соответствии со ст. 13 Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) она, как потерпевшая в дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ, для получения страховой выплаты, через отделение ООО «Росгосстрах» по <адрес>, обратилась с заявлением и приложенных к нему документах о наступлении страхового случая, и материальных затратах, связанных с ним.

Однако, ООО «Росгосстрах» выплатили только <данные изъяты>

Просит суд взыскать солидарно с Ахмеднабиева М.М. компании ООО «Росгосстрах» в пользу Алоян С.Х.. сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Взыскать с Ахмеднабиева М.М. в пользу Алоян С.Х. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ахмеднабиева М.М. в пользу Алоян С.Х. понесенные судебные расходы, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Алоян С.Х. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость оплаченных медикаментов, необходимых при прохождении лечения и стоимость оказанных услуг по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с Ахмеднабиева М.М. компенсацию морального вреда, в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Ахмеднабиева М.М. ООО «Росгосстрах» в пользу Алоян С.Х. понесенные судебные расходы, в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Агапова Е.М., требования Алоян С.Х. поддержала и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ахмеднабиев М.М., в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Ахмеднабиева М.М.

Представитель регионального филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя регионального филиала ООО «Росгосстрах».

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ответчик Ахмеднабиев М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Алоян С.Х., в стационаре диагностирована сочетанная тупая травма: вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости, внутрисуставной, черезмыщелковый, осложненный перелом правой плечевой кости; перелом левой лонной и правой седалищной кости; ушиб грудной; сотрясение головного мозга, осложнившаяся развитием травматического шока 2 степени, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Ст. 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Ахмеднабиева М.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховому возмещению подлежат – причинение вреда жизни и здоровью, в размере 160 000 рублей, причинение вреда имуществу, в размере 120 000 рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается судом, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Действиями Ахмеднабиева М.М. причинен моральный вред Алоян С.Х. и суд считает, что ее требования о взыскании с Ахмеднабиева М.М. компенсации морального вреда, в сумме <данные изъяты> с учетом разумности подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой суду отказано.

Из ст. 100 ГПК РФ, следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Алоян С.Х. к Ахмеднабиеву м.М., региональному Филиалу компании ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных издержек, причиненных в результате преступления:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алоян С.Х. стоимость оплаченных медикаментов, необходимых при прохождении лечения и стоимость оказанных услуг по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с Ахмеднабиева М.М. в пользу Алоян С.Х. компенсацию морального вреда, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Ахмеднабиев М.М., регионального филиала компании ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Алоян С.Х. понесенные судебные расходы, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения.

СУДЬЯ: