Дело № 12-115/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., с участием правонарушителя Темиров М.М., при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Темиров М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Голубева Г.В. от 27.07.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КРФ об АП в отношении Темиров М.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Голубева Г.В. от 27.07.2010 года, Темиров М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Темиров М.М. обратился в Предгорный районный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.
В судебном заседании Темиров М.М. просил изменить назначенное ему наказание с лишения права управления транспортным средством на штраф, пояснив, что постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. С назначенным наказанием он не согласен, так как оно было вынесено без учёта его личности, его имущественного положения и семейного положения. В судебное заседание к мировому судье он не смог явиться, так как не был извещён о рассмотрении материала, в связи с чем не имел возможности дать свои пояснения. Он никогда не лишался права управления транспортным средством. Управление транспортным средством является его единственным источником дохода, поэтому лишение права управления транспортным средством лишит его возможности зарабатывать деньги на содержание своей семьи.
Заслушав Темирова М.М., исследовав административный материал, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Голубева Г.В. от 27.07.2010 года, подлежит изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение Темирова М.М. о дате, месте и времени судебного заседания, имеется только уведомление о вручении Темирову М.М. корреспонденции от мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края 14.08.2010 года, однако постановление мирового судьи судебного участка № 3 Голубева Г.В. было вынесено 27 июля 2010 года, других уведомлений в получении корреспонденции Темирову М.М. нет.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего права на защиту.
Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Темирова М.М. о дате, месте и времени его рассмотрения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Ст. 46 Конституции РФ, и ст. 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ» от 29.12.1999 г. № 218-ФЗ, закреплено право на судебную защиту и на предоставление суду доказательств.
Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако суд считает, что вина Темирова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ... от Дата обезличена г., согласно которому Темиров М.М. 14 часов 27 минут на Номер обезличен управляя транспортным средством марки «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак Номер обезличен превысил установленную скорость движения транспортного средства на 63 км\ч.
Действия Темирова М.М. по ч. 4 ст. 12.9 КРФ об АП, квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что мировым судьёй не было учтено в полном объёме.
Судом установлено, что Темиров М.М. не предоставил характеризующий материал при рассмотрении его правонарушения мировым судьёй, поскольку не был надлежащим образом извещён о рассмотрении материала, в связи с чем мировой судья был лишён возможности в полном объёме исследовать личность виновного.
Темиров М.М. представлен в суд апелляционной инстанции характеризующий материал: положительная характеристика с места работы, ходатайство директора ООО Номер обезличен (место работы Темирова М.М.) о назначении более мягкого вида наказания Темирову М.М.
Ранее Темиров М.М. не лишался права управления транспортным средством.
К обстоятельствам смягчающим ответственность Темирова М.М. суд относит раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность Темирова М.М. судом не установлено.
Санкция ч. 4 ст. 12.9 КРФ об АП, за данное правонарушение, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: "… 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление".
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, характеризующих данных, а также того что управление транспортным средством является средством к существованию Темирова М.М., суд считает целесообразным заменить назначенное Темирову М.М. наказание с лишения права управления транспортными средствами на штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КРФ об АП, судья,
Р Е Ш И Л:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Голубева Г.В. от 27 июля 2010 года, заменив Темиров М.М. признанному виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание с лишения права управления транспортным средством на штраф в размере 2500 рублей.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья