Дело № 12-23/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чукова Р.Э.,
при секретаре судебного заседания Антонян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда жалобу Чуков Р.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Журавлевой З.В. от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КРФ об АП в отношении Чуков Р.Э.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края Журавлевой З.В. от 02.02.2011 года, Чуков Р.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Чуков Р.Э. обратился в Предгорный районный суд с жалобой, в которой указывает, что 02.02.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 УРФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Предгорного района Ставропольского края Журавлевой З.В., заменив административное наказание с лишения права управления транспортным средством, административным наказанием в виде штрафа.
В судебном заседании правонарушитель Чуков Р.Э. поддержал жалобу по основаниям, изложенным ней, а также пояснил суду, что он признает, что совершил административное правонарушение, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину белее 60 км/ч. Скорость он превысил, так как спешил. Считает назначенное ему наказание слишком строгим.
Исследовав административный материал, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от 02.02.2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чукова Р.Э. без удовлетворения по следующим основаниям.
Вина Чукова Р.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Чуков Р.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он признает что совершил административное правонарушение, а также объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, показавшего, что при помощи прибора « Беркут - Виза» была зафиксирована скорость движения автомобиля БМВ под управлением Чукова Р.Э., который двигался со скоростью 156 км/ч, ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется.
При рассмотрении административного дела нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Совокупность вышеизложенных юридически значимых обстоятельств, доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, правильное применение норм материального права, позволяют суду сделать вывод о том, что жалобу Чукова Р.Э. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
При назначении наказания мировым судьей учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судьи должны исходить из закрепленного в ст. 1.5 КРФ об АП принципа административной ответственности..
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Журавлевой З.В. от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КРФ об АП в отношении Чуков Р.Э. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СУДЬЯ: