Дело № 5-206/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2010 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Попов О.Г.,
при секретаре судебного заседания Егоровой И.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мамед – Али В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Мамед - Али В.С., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2010 года определением инспектора ДПС ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Мамед – Али В.С., в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. 16 сентября 2010 года инспектором ОБДПС Номер обезличен ... ФИО2 был составлен протокол об отстранении управления транспортным средством в отношении Мамед – Али В.С.
В этот же день этим же инспектором ОБДПС был составлен протокол о направлении Мамед – Али В.С. на медицинское освидетельствование, протокол об изъятии вещей и документов, протокол о задержании транспортного средства.
По результатам проведенного административного расследования 05 октября 2010 года инспектором ОБДПС Номер обезличен ... ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мамед - Али В.С., предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в котором указано, что 16 сентября 2010 года, в 13 часов 00 минут, Мамед – Али В.С. нарушил п.2.7 ПДД, водитель управлял т/с в состоянии опьянения /поведение не соответствующее обстановке/.
После представления документов, по требованию работников ГИБДД, несанкционированному осмотру автомобиля, работники ГИБДД применили меры административного принуждения и отстранили Мамед – Али В.С. от управления транспортным средством.
В судебном заседании Мамед – Али В.С. виновным себя в совершении правонарушения не признал и показал суду, что он 16 сентября 2010 года в обеденное время, управляя трактором Номер обезличен, ехал по автодороге .... На 44 км + 700 м. данной автодороги он был остановлен инспектором ДПС, который попросил его предъявить документы, требования инспектора он выполнил. Кроме того, инспектор ДПС сказал ему, что необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие и сотрудники ДПС и отвезли на медицинское освидетельствование в ..., где по предложению врача он прошел освидетельствование. После этого его привезли на Пост ДПС, где составили протокол о задержании транспортного средства. Он не согласен с актом медицинского освидетельствования, поскольку он не находился в состоянии опьянения во время управления транспортным средством.
Свидетель ФИО2 пояснил суду, что 16.09.2010 года в 13 часов 00 минут, на автодороге ... 44 км+700 м. им был остановлен трактор Номер обезличен под управлением Мамед - Али В.С. для проверки документов. Когда Мамед – Али В.С. с документами подошел к нему, он заподозрил, что водитель Мамед – Али В.С. находится в наркотическом опьянении, так как у него была несвязная речь и красные глаза. Мамед – Али В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии понятых дал согласие. Согласно справки ... «Краевого клинического наркологического диспансера» у Мамед – Али В.С. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. На основании этого, у Мамед – Али В.С. было изъято удостоверение тракториста – машиниста Номер обезличен и выдано временное разрешение. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мамед – Али В.С.
Свидетель ФИО4 пояснил суду, что в 05 октября 2010 года в утреннее время он сотрудниками ГАИ был приглашен в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мамед – Али В.С. После этого он подписал протокол.
Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны Мамед – Али В.С., влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Вина Мамед – Али В.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела.
Как следует из рапорта ИДПС ОБДПС ГАИ Номер обезличен ... ФИО2 от 16.09.2010 года, на автодороге Новопавловск – Зольская – Пятигорск 44 км+700 м. был остановлен трактор Номер обезличен под управлением Мамед - Али В.С., у которого были обнаружены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Мамед – Али В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, в присутствии понятых дал согласие. Согласно справки Минераловодского филиала «ККНД» у Мамед – Али В.С. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. На основании этого, у Мамед – Али В.С. было изъято удостоверение тракториста – машиниста АО 868974/код 26 и выдано временное разрешение. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мамед – Али В.С.
Согласно протокола об административном правонарушении серии 26 СК Номер обезличен от 05.10.2010 года, Мамед – Али В.С., нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке).
На основании протокола серии 26 ПО Номер обезличен, Мамед – Али В.С. был отстранен от управления транспортным средством (трактор Номер обезличен).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года у Мамед – Мамед - Али В.С. установлено состояние опьянения.
Согласно определения от Дата обезличена года, инспектором ОБДПС Номер обезличен ... возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Мамед – Али В.С.
Как следует из протокола серии 26 ТТ Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.09.2010 года, Мамед – Али В.С. согласен пройти медицинское освидетельствование.
Из справки, выданной Краевым клиническим наркологическим диспансером ..., следует, что по результатам освидетельствования у Мамед – Али В.С. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.
Согласно протокола ... изъятия вещей и документов от 16.09.2010 года, изъято удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) ... код 26 на имя Мамед – Али В.С., выдано временное разрешение ....
Как следует из протокола ... о задержании транспортного средства от 16.09.2010 года, задержано транспортное средство Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен
Доводы Мамед – Али В.С. о том, что он не находился в состоянии опьянения суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
При назначении наказания Мамед – Али В.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Мамед – Али В.С., предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
При данных обстоятельствах, с учетом личности Мамед – Али В.С., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Мамед – Али В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мамед - Али В.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: