Дело № 5-209/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2010 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И.,
с участием:
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,
правонарушителя Макарова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Антонян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Макарова В.Н., ...
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.Н. Дата обезличена года в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер Номер обезличен и двигаясь по автодороге ... на 0 км. + 937 м. не справившись с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 21214 ФИО2, то есть Макаров В.Н. совершил нарушение п.п. 10.1; 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
В судебном заседание Макаров В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил суд строго его не наказывать.
Кроме признания своей вины Макаровым В.Н. его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается доказательствами, имеющимися по делу.
Согласно протокола об административном правонарушении серии 26 АА Номер обезличен от Дата обезличена года, Макаров В.Н., совершил нарушение, предусмотренное п.п. 10.1; 1.5 ПДД РФ, нарушил правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГАИ по ...у ФИО5, Дата обезличена года им совместно с ФИО3 ОГАИ ОВД по ...у ФИО4 при осуществлении надзора за безопасностью движения в ст. Ессентукской в 22 часа 20 минут из дежурной части ОВД по ...у было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге ... – х. Калаборка 0 км. + 957 м.. Выездом на место ДТП установлено, что гражданин Макаров В.Н. Дата обезличена года рождения, проживающий в ..., ..., управлял т/с ВАЗ 21214, ... допустил опрокидывание т/с, в результате чего, он был доставлен с телесными повреждениями в ЦРБ ..., а также находящийся с ним в качестве пассажира и ФИО2, Дата обезличена года, проживающий ..., ..., ....
Схемой места ДТП от Дата обезличена года, на которой зафиксировано место ДТП и место опрокидывания автомобиля.
Объяснениями потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании о том, что Дата обезличена года в 20 часов 30 минут, он находился вместе со своим отчимом Макаровым В.Н. в ... по ..., где кормили хозяйство, взяв нужные вещи и продукты примерно в 22 часа 15 минут они выехали на автомобиле ВАЗ 21214 г/н М 816 КН-26, которым управлял Макаров В.Н. по ... на автодорогу ... – Калаборка, они продолжили движение в прямом направлении. Дорожное покрытие было сухое, асфальтное. Проехав небольшое расстояние, он увидел, что во встречном направление движется автомобиль, при этом он не обратил внимание какой, потому что в это время он играл телефоном. Через некоторое время, он услышал визг тормозов и машину на которой они ехали понесло в левую сторону, машина съехав на обочину опрокинулась. После опрокидывания автомобиля он и Макаров вылезли из автомобиля, но при этом он почувствовал головную боль. Вскоре после произошедшего, приехала скорая помощь и его доставили в Предгорную ЦРБ. В настоящее время его самочувствие хорошее, претензий к Макарову В.Н. он не имеет, просит Макарова В.Н. строго не наказывать.
Объяснениями ФИО6 о Дата обезличена года, о том, что он работает водителем скорой помощи в .... Дата обезличена года он находился на смене в скорой помощи ... и примерно около 21 часа 30 минут ему на телефон позвонили знакомые и сообщили, что на автодороге ... – х. Калаборка произошло ДТП. Выехав на место ДТП, что в лесополосе, расположенное примерно в пяти метрах от проезжей части дороги, сева по ходу движения от ... находился автомобиль ВАЗ 212114, номер которого он не помнит, который был со значительными повреждениями, а также рядом с автомобилем находился мужчина и ребенок, как позже он узнал это был Макаров В.Н. и парень по имени Данил от которых он узнал, что гражданин Макаров В.Н. не справился с управлением транспортного средства и совершил опрокидывание транспортного средства. Затем пассажир и водитель после осмотра фельдшером были доставлены в больницу ..., где были госпитализированы.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении следует, что у гражданина ФИО2 при осмотре обнаружены и диагностированы согласно медицинским документам при поступлении и обследовании в стационаре: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин и ран лица волосистой части головы, множественные ссадины левой верхней и нижних конечностей. Выявленными у гражданина ФИО2 телесными повреждениями причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель.
Объяснением Макарова В.Н., от Дата обезличена года, из которых следует, что Дата обезличена года примерно около 20 часов он вместе со своим приемным сыном ФИО2 находились в ..., в доме у его родителей. Через некоторое время он на своем автомобиле ВАЗ 21214 ..., вместе с ФИО2 поехали в х. Калаборку к знакомым. Выехав на автодорогу ... – х. Калаборка, он переключился на дальниц свет фар и продолжил движение в прямом направлении. Через некоторое расстояние ему на встречу двигался легковой автомобиль. Он переключил дальний свет фар на ближний и продолжил движение. Скорость его автомобиля в тот момент была примерно 75-80 км. В час. Когда его автомобиль и встречное транспортное средство разъехались, он захотел переключить свет фар на дальний, но тут заметил, что с правой обочины по ходу его движения и0з травы примерно на расстоянии 5-7 метров кто-то выбежал. Во избежание наезда он нажал на педаль тормоза и начал выкручивать рулевое колесо влево во избежание наезда. Автомобили понесло и выкинуло на левую сторону проезжей части дороги в кювет, где машина опрокинулась. Когда он и ФИО2 вышли из автомобиля, то возле них остановился легковой автомобиль из которой вышел незнакомый им мужчина и спросив о их самочувствии вызвал скорую помощь. После приезда скорой помощи он и ФИО2 были госпитализированы в Предгорную ЦРБ.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата обезличена года, согласно, которого было осмотрено место совершения административного правонарушения имевшего место Дата обезличена года на автодороге ... – х, Калаборка 0 км. + 930 м.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Макарова В.Н. в нарушении Правил дорожного движения, установлена.
Таким образом, суд считает, что действия Макарова В.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
При назначении наказания Макарову В.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего и состояние его здоровье в настоящее время, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К характеру данного правонарушение суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Макарову В.Н. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд относит раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Макарову В.Н. судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность Макарова В.Н., ранее не привлекающегося к административной ответственности, то что управление транспортным средством связано с его трудовой деятельностью, в связи с чем лишение его права управления транспортным средством, повлечет последствия, которые скажутся на материальном положении его и его семьи, учитывая, что на его иждивении находятся два приемных сыны, которые являются студентами, суд считает возможным назначить правонарушителю Макарову В.Н. наказание в виде штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа, установив его размер в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: