Дело № 5-165/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2010 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края А.А. Буренко,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Татарова В.И.,
потерпевшего Погосян А.Х.
при секретаре судебного заседания Белаш И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24, Кодекса РФ об АП, в отношении Татаров В.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ст. ... Ставропольского края, проживающий по адресу: СК, ..., Номер обезличен, ..., ....
УСТАНОВИЛ:
Татаров В.И. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в 13 часов 10 минут, Татаров В.И. управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен двигаясь в станице Номер обезличен ... и ... не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, под управлением гражданина ФИО2 В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ 2106 – ФИО7 и ФИО6 причинены телесные повреждения, легкий вред здоровью.
В судебном заседании Татаров В.И. пояснил, что Дата обезличена года примерно в 13 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле в Номер обезличен Двигаясь по ..., он проехал перекресток с ... и ехал прямо, потом включил левый указатель поворота и перестроился на левую сторону. Он остановился, потому что во встречном направлении ему двигались два автомобиля, он их пропустил, и увидел, что ему на встречу движется автомобиль ВАЗ 2106, посчитав, что он успеет проехать перекресток, он стал поворачивать налево и в это момент произошел удар, от которого его машину развернуло. Он признает себя виновным в совершении административного правонарушения.
Кроме признания Татаровым В.И. своей вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что Дата обезличена года он ехал вместе с ФИО2, который управлял автомобилем. На перекрестке ... и ... ст. Ессентукской он почувствовал сильный удар со стороны его пассажирского сидения. В результате ДТП он получил телесные повреждения, в связи с которыми он был госпитализирован в ЦРБ ....
В судебное заседание потерпевшая ФИО7, не явилась, хотя судом была надлежаще уведомлена о дате месте и времени рассмотрения дела.
С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО7
Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по Предгорному району от Дата обезличена года, Татаров В.И., управляя автомобилем ВАЗ 2105 г/н Номер обезличен допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 г/н Номер обезличен, под управлением гражданина ФИО2 В результате ДТП пассажиры ВАЗ 2106 Номер обезличен Номер обезличен были госпитализированы в ЦРБ ....
Согласно протокола об административном правонарушении серии 26 АП Номер обезличен от Дата обезличена года, Татаров В.И. управляя автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный знак Номер обезличен в ст. Ессентукской на перкрестке Номер обезличен не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ Номер обезличен, под управлением гражданина ФИО2. В результате столкновения пассажирам ВАЗ 2106 причинен легкий вред здоровью.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения в котором зафиксирован осмотр места совершения административного правонарушения имевшего место Дата обезличена года на ... – Номер обезличен ст. ....
Объяснением ФИО4 согласно которого, Дата обезличена года он двигался на своем автомобиле ВАЗ 2106 ...в населенном пункте Номер обезличен по ... со стороны ТРК « Леман» в сторону .... Двигался со скоростью 30 км в час. Его автомобиль в технически исправленном состоянии. В качестве пассажиров в его машине находились ФИО6 и ФИО7 При подъезде к перекрестку ... и Номер обезличен, слева от себя он увидел автомобиль ВАЗ 2105, так как он двигался по главной дороге он продолжил движение, не снижая скорости, неожиданно для него водитель автомобиля ВАЗ 2105 начал поворачивать на лево, не предоставив ему преимущества в движении в результате чего было совершено столкновение. В результате ДТП в ЦРБ ... были доставлены его пассажиры и он.
В объяснении Татаров В.И. от Дата обезличена года, данным им в качестве лица привлекаемого к административной ответственности, он, признал факт того, что он управляя автомобилем ВАЗ 21053 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года на имя ФИО4, согласно которого алкогольного опьянения не установлено.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года на имя Татарова В.И. согласно которого алкогольного опьянения не установлено.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у ФИО10, 1952 года рождения, телесных повреждений не диагностировано.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у ФИО6, 1962 года рождения, обнаружены закрытая черепно – мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 суток и поэтому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у ФИО7, 1932 года рождения, обнаружены закрытая черепно – мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана области левой брови, ссадины лица, области правого коленного сустава, кровоподтек лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 суток и поэтому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Татарова В.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших установлена.
Таким образом, суд считает, что действия Татарова В.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении наказания Татарову В.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Татарова В.И. в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает раскаяние Татарова В.И. в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Татарову В.И. судом не установлено.
При данных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Татарову В.И. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Татаров В.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: