Дело № 5-212/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 декабря 2010 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Попова О.Г.,
при секретаре судебного заседания Егоровой И.Ю.,
с участием:
потерпевших ФИО3 и ФИО4,
представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО5
лица, привлекаемого к административной ответственности Щебетунова Ю.Н.,
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – Дернова Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24, Кодекса РФ об АП, в отношении Щебетунов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Щебетунов Ю.Н. управляя автомобилем «<данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> на 15 км+126 м. при осуществлении маневра поворота налево допустил столкновение с автомобилем В21063 № под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажиру ФИО3 и ФИО4 был причинен легкий вред здоровью потерпевшего.
Тем самым Щебетунов Ю.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Щебетунов Ю.Н. виновным себя в совершении правонарушения не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Хундай», который принадлежит ему на праве собственности. Он двигался, по автодороге ст<данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. По данной автодороге он двигался со скоростью около 60 км\ч, он стал снижать скорость, включил указатель левого поворота и намеревался повернуть. Начал выполнять маневр поворота, проехал немного и почувствовал удар, после чего автомашина потеряла управление и перевернулась. К его машине подошла ФИО4, которая ему и товарищу помогла выбраться из машины. После чего подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол. Протокол и схема были составлены верно, он их подписал. Считает, что водитель ФИО4 не заметила его машину, так как на данной автодороге имеется спуск, и в связи с этим его машину было плохо видно, и она совершила столкновение с его машиной.
Потерпевшая ФИО4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой на автомобиле ВАЗ 21 06 в ст. <данные изъяты> Скорость движения была примерно 80 км\ч. Дорожное покрытие было сухое, видимость была хорошая. Проехав определенный участок дороги, она увидела, что впереди неё на расстоянии примерно около 100 метров движется машина. Она убедившись, что помех в движении не создает, включила, левый указатель поворота и перестроилась на левую сторону проезжей части дороги, начиная маневр обгона. На небольшом расстоянии от неё впереди едущая автомашина начала осуществлять маневр поворота, при этом не включив левый указатель поворота. Чтобы не произошло столкновение, она повернула руль в левую сторону и начала тормозить. Но все предпринятые ею меры не помогли избежать столкновения. От столкновения автомобиль «Хундай» перевернулся. Она помогла своей матери выйти из машины, которая вместе с ней находилась в автомобиле на переднем сидении. Потом подошла к машине «Хундай» и помогла пассажирам данной машины выйти из нее. И потом они стали дожидаться сотрудников ГАИ.
Потерпевшая ФИО3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ на переднем сидении автомобиля она ехала со своей дочерью ФИО4, домой. Её дочь ехала по дороге <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты>. Впереди их машины во встречном направлении по правой полосе, двигался автомобиль. Её дочь, подъезжая до данной автомашины примерно в 30-40 метрах, включила левый указатель поворота и перестроилась на левую сторону дороги и начала осуществлять маневр обгона. Когда её дочь подъехала к данному автомобилю, то данный автомобиль начал, осуществлять маневр разворота налево при этом, не включив указатель поворота. Её дочь начала тормозить и поворачивать руль в сторону обочины, чтобы избежать столкновения и в этот момент произошло столкновение. После аварии у неё было сотрясение головного мозга.
Свидетель ФИО7 показал суду, что 22 июля он вместе с Щебетуновым Ю.Н. ехал на машине со стороны ст. Суворовской в сторону <данные изъяты>. Они ехали со скоростью 40 - 45 км\ч. Не доезжая до <данные изъяты> им нужно было повернуть налево. Щебетунов Ю.Н. снизил скорость и включил указатель левого поворота. Он приступил к маневру поворота, после того как автомобиль Щебетунова Ю.Н. оказался на полосе встречного движения, то неожиданно произошел слева удар. После того, как удар произошел, машина перевернулась. Осмотр места происшествия производился без его участия
Свидетель ФИО8 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала за рулем своего автомобиля со стороны <данные изъяты>. Впереди неё двигались три машины, одной из которых управлял Щебетунов Ю., другим автомобилем управляла ФИО4 и за ними ехал третий автомобиль «Фольсваген». Скорость автомобиля под управлением Щебетунова Ю. была очень маленькой. За автомобилем под управлением Щебетунова Ю. ехала ФИО4, которая включила левый указатель поворота и приступила к маневру обгона. После того как ФИО4 выехала на полосу встречного движения, впереди едущая машина не включив указатель левого поворота стала поворачивать. В этот момент произошла авария. Первой к маневру обгона приступила ФИО4 Щебетунов Ю. совершал маневр поворота в момент когда автомобиль потерпевшей находился на левой полосе.
Свидетель ФИО9 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала вместе с ФИО8 на ее автомобиле на переднем пассажирском сидении. Они ехали со стороны <данные изъяты> Впереди них двигались три машины, одной из которых управлял Щебетунов Ю., а другим автомобилем управляла ФИО4 и за ними ехал третий автомобиль «Фольсваген». ФИО4 начала совершать маневр обгона, а Щебетунов Ю. на своем автомобиле начал поворачивать, произошло столкновение, от которого автомобиль под управлением Щебетунова Ю. перевернулся. Она не помнит был ли включен указатель левого поворота при повороте налево у автомобиля под управлением Щебетунова Ю., но после аварии когда машина Щебетунова Ю. была перевернута указатель левого поворота не горел.
Представитель ИАЗ ОГАИ ОВД по <адрес> ФИО10 суду пояснил, что он составлял схему ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Подтвердил, что все отображенное на схеме, имело место в момент ДТП.
Эксперт ФИО11 суду пояснил, что он работает экспертом <данные изъяты>. Имеет стаж экспертной работы с 1998 г. На его взгляд транспортно-трасологическая экспертиза не может каким-либо образом повлиять на виновность или невиновность Щебетунова Ю.Н, поскольку нет спорных вопросов. В момент выполнения маневра поворота автомобиля под управлением Щебетунова Ю.Н., автомобиль ФИО4 уже совершал маневр обгона. В независимости от того, откуда автомобиль под управлением Щебетунова Ю.Н. с правого края, либо с обочины совершал маневр поворота, ему необходимо было уступить дорогу ФИО4 О том, что ФИО4 начала маневр обгона первой, это подтверждает оставленный след торможения до столкновения. Согласно правилам дорожного движения автомобиль под управлением Щебетунова Ю.Н. должен был уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО4, так как ФИО4 уже двигалась по встречной полосе и совершала маневр обгона. Поддерживает выводы, данные в своем заключении в полном объеме.
Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны Щебетунова Ю.Н., влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, не смотря на непризнание Щебетуновым Ю.Н. своей вины, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Вина Щебетунова Ю.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися а материалах дела.
Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ – 21063, № под управлением ФИО4 допустил столкновение с автомобилем «Хундай» № под управлением Щебетунова Ю.Н., в результате ДТП оба транспортных средства получили технические повреждения. В ЦРБ <адрес> доставлена ФИО3
Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Щебетунов Ю.Н. управляя автомобилем Хундай г/н № на автодороге <данные изъяты> на 15 км+126 м. при осуществлении маневра поворота налево допустил столкновение с автомобилем В21063 № под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажиру ФИО3 и ФИО4 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по МАЗ ОГАИ по <адрес> ФИО13 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Щебетунова Ю.Н.
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место совершения административного правонарушения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 15 км. + м. а/д <данные изъяты>.
Согласно справки, выданной МУЗ <данные изъяты> ЦРБ, ФИО3 обращалась в травматологическое отделение МУЗ <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом сотрясение головного мозга, перелом носа.
Вина Щебетунова Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Щебетунова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, у ФИО4 были обнаружены и диагностированы следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ссадины области правого локтевого сустава, правой голени: кровоподтеки молочных желез, области коленных суставов, обеих голеней. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 суток, причинив легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Данные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами, что подтверждается закрытым характером повреждений. Повреждения были причинены возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается динамикой клинических проявлений травмы, возвышающимся над уровнем кожи, отслаивающиеся по краям корочками, покрывающими ссадины с обнажением нежной розовой поверхности и зеленовато-желтым цветом кровоподтеков.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении у гр. ФИО3 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и диагностирована, согласно медицинским документам: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица; множественные кровоподтеки груди, верхних и нижних конечностей. Указанные телесные повреждения могли стать следствием травматического воздействия - ударов, соударения тупыми твердыми предметами, какими, в том числе могли быть выступающие части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием. Выявленными у гр. ФИО3 телесными повреждениями, сопровождавшимися закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, причинен легкий вред здоровью по (квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Показания водителя Щебетунова Ю.Н. о том, что перед маневром он убедился в безопасности и отсутствии транспортных средств на встречной полосе, с технической точки зрения являются не достоверными. Водитель автомобиля ВАЗ-21063 ФИО4 не располагала технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств. В действиях водителя Щебетунова Ю.Н. усматривается несоответствие п.1.5(ч.1), 8.1(ч.1), 8.2 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО4 несоответствия требованиям Правил дорожного движения РФ не усматриваются.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из п. 8.2. Правил дорожного движения РФ следует, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Щебетунова Ю.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена.
Таким образом, суд считает, что действия Щебетунова Ю.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Щебетунову Ю.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Щебетунова Ю.Н судом не установлено.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Щебетунову Ю.Н. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, на определенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Щебетунов Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: