Дело № 5-1/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Черновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Шатанова А.А.
адвоката в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности Мишарина П.В, действующего на основании удостоверения № 1433 и ордера № 066456
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24, Кодекса РФ об АП, в отношении Шатанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 2 км. +930 м. п Ясная – поляна <адрес> водитель Шатанов А.А. управляя транспортным средством а\м ГАЗ 2410 г\н Е 337 РМ\26 допустил столкновение с автомобилем В 21213 г\н А 109АА\26 по управлением Сбитнева С.М., тем самым нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинению легкого вреда здоровью пассажиру В 21213 г\н А 109АА\26 Корневу П.А, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Шатанов А.А. вину в совершении правонарушения он не признал и пояснил, что 23 августа примерно в 14 часов он двигался по главной дороге в пределах поселка Ясная Поляна в сторону г. Ессентуки, в сторону главной федеральной трассы. Он двигался на автомобиле марки «Волга» государственный номер Е 337 МВ 26 регион, включил знак поворота и начал поворачивать на примыкающую боковую дорогу. Перед тем как совершить поворот он посмотрел и увидел, что автомобиль «Нива» был далеко от него, он ему не мешал. Когда он почти съехал с дороги, произошел удар в левую заднюю часть автомобиля, в колесо. В экспертизе описывается, что он стоял на обочине, а потом выехал, но это не так. Он ехал, а не стоял, включил знак поворота, машина, двигающаяся за мной, была далеко. Когда он пересек встречную полосу, и ему осталось полметра, чтобы уехать с дороги, произошло столкновение. Он видел машину сзади и подумал, что успеет совершить маневр поворота налево, начали маневр, в этот момент услышал звук тормозов и произошло столкновение. Он считает, что ничего не нарушил. Он согласен с заключением экспертизы в той части, что ДТП произошло вне населенного пункта, хотя данная местность относится к территории населенного пункта. Так же в экспертизе сказано, что поворот был совершен от обочины, это также не соответствует действительности, так как он двигался почти по середине дороги, но не по встречной полосе. Начал поворачивать убедившись, что машина далеко от него. Просит его не наказывать, так, как административного правонарушения не совершал.
Потерпевший Коренев П.А. пояснил: что он 23 августа ехал на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Нива со Сбитневым С.М. Данный автомобиль принадлежал ему. Они двигались с <адрес> в <адрес>, со скоростью 80-90 км/ч. Это было днем, был ясный день, хорошая погода, асфальтное покрытие было сухим. С правой стороны стояла припаркованная машина, она была далеко. Он отвлекся на телефон и услышал свист тормозов, подняв голову, увидел, что Шатанов А.А. совершает разворот на левую полосу по середине дороги. Сбитнев начал тормозить и врезались в заднюю часть двери. Он ударился головой, из машин вышли водители. Он вышел следом за Сбитневым через водительскую дверь, так как после удара пассажирская дверь не открывалась. Сбитнев подошел к Шатанову, спросил его о том, как он себя чувствует. На что Шатанов А.А. ответил ему: «Ты не видишь, что я поворачиваю». Сбитнев сказал: «Когда поворачиваешь, надо включать знак поворота». Позже подъехала машина и отвезла его в больницу. Назначение наказания просил оставить на усмотрение суда.
Свидетель Сбитнев С.М. показал, что 23 августа он двигался на автомобиле ВАЗ 21213 «Нива» государственный регистрационный номер А 109 АА 26 регион, принадлежащей ему, в сторону <адрес> с <адрес>. С ним в машине находился знакомый Коренев П.А., который живет напротив его дома. Он ехал со скоростью 40-50 км/ч, а выехав за поселок, когда закончились дома, он двигался со скоростью 70-80 км/ч., так как выехал за границу поселка. По ходу его движения с правой стороны на краю дороги стояла припаркованная машина. На расстоянии тридцати метров до данного автомобиля он включил знак поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что никого нет, и стал совершать объезд автомобиля. Проехав десять метров автомобиль марки «Волга» резко выехал, чтобы не ударить машину, он выкрутил руль в левую сторону и начал тормозить. Столкновении произошло на встречной полосе движения., так как ширина полосы примерно 3 метра, а ширина автомобиля «Волга» примерно 2 метра, то он держался немного левее, чтобы объехать автомобиль «Волга». Левое колесо его автомобиля было на встречной полосе. Удар пришелся правым передним крылом его автомобиля в заднюю левую стойку, дверь, колесо автомобиля «Волга». Он спросил у пассажира, как он себя чувствует, не поломал ли он ноги? Пассажир ответил, что все нормально. Он вышел из машины и пошел к автомобилю «Волга». Подошел к машине и увидел Шатанова, который разговаривал по телефону. Он развернулся и увидел, что пассажир что-то ищет. Он не видел, как пассажир вышел из машины. У него капала кровь, а немного позже подъехали ребята и отвезли его в больницу. У него болела нога, и он сам помогал инспекторам ГИБДД делать измерения. Шатанов А.А. сам показывал инспекторам ГИБДД, где было место ДТП. У него водительский стаж без перерыва 11 лет.
Свидетель Боков Е.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от дежурной части о ДТП, в котором пострадал человек и обратился за медицинской помощью в ЦГБ <адрес>. Выездом на место ДТП было установлено, что две машины, которые находились на автодороге Минеральные Воды - Кисловодск <адрес> примерно на расстоянии 1,5 км от населенного пункта в сторону автодороги Минеральные Воды – Кисловодск. Две машины двигались в попутном направлении с <адрес> в направлении автодороги Минеральные Воды – Кисловодск. Одна автомашина «Нива» находилась на левой стороне проезжей части дороги, частично на обочине. Вторая автомашина «Волга» находилась на той же части проезжей дороги на расстоянии от автомашины «Нива» в 15 метрах в кювете. Был собран первоначальный материал, после чего была назначена экспертиза-автотехника. По вопросам была ли в месте совершения ДТП территория населенного пункта или нет, они с водителями открыли дислокацию с дорожными знаками, согласованную с ДРСУ, где каждому из участников ДТП было показано, что в данном месте, согласно дислокации, должен быть установлен дорожный знак «населенный пункт». У водителей были отобраны объяснения, после чего была назначена экспертиза-автотехника, согласно которой Шатанову А.А. вменялось нарушение п. 8.1 ПДД, якобы он начинал движение с крайней правой полосы, то есть от обочины, при этом осуществляя маневр поворота налево, либо с правого края проезжей части дороги. Шатанов А.А. пояснял, что двигался до перекрестка со скоростью 30 км/ч, после чего занял левое положение и начал совершать маневр левого поворота. Если бы Шатанов А.А. занял крайнее левое положение и начал маневр поворота, он бы мешал водителю Сбитневу С.М. Потому что, когда начали осмотр следов торможения, то они были на встречной полосе, то есть водитель Сбитнев С.М. начинал маневр обгона и находился на встречной полосе и опасность водитель Сбитнев обнаружил в момент совершения обгона. По факту включения знака поворота Шатановым А.А, как пояснял Шатанов А.А., он включал знак поворота, а водитель Сбитнев С.М. утверждал, что он включен не был. Экспертиза не может ответить на этот вопрос. Указанное место считается не населенным пунктом согласно дислокации дорожных знаков. С учетом знака «Начало населенного пункта» <адрес>, установленного при въезде в <адрес> с автодороги Минеральные Воды – Кисловодск, место ДТП в пределах действия этого знака. Максимально допустимая скорость движения в пределах действия этого знака 70 км/ч с погрешностью 10 км/ч.
Эксперт Манько А.В. пояснил: что он поддерживает свое заключение в полном объеме. Данное ДТП произошло в зоне действия знака «Начало населенного пункта» <адрес>, в зоне действия указанного знака 60 км/ч. Скорость водителя автомобиля марки «Нива» определили - 90 км/ч. ДТП произошло в зоне действия знака «Начало населенного пункта» <адрес> и максимальная допустимая скорость движения в этом случае 60 км/ч, определена скорость движения автомобиля «Нива» - 90 км/ч, что является нарушением со стороны водителя автомобиля «Нива» Если бы водитель «Нивы» выполнил требования и не превысил бы допустимую скорость движения, вполне возможно, что он имел бы техническую возможность предотвратить столкновение. При проведении экспертизы не было данных о том, что ДТП произошло в пределах населенного пункта.
Вина Шатанова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, подтверждается доказательствами, имеющимися по делу.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шатанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 154 часов 40 минут совершил нарушение п.п. 1,5; 8.1 ( ч. 1), 8.2, 8.4, 8.5 (ч.1 ) 8.7 ПДД управляя автомашиной ГАЗ 32410 госномер Е 337 РМ \26 на 2 км.+ 930м. а\д <адрес> – <адрес> допустил столкновение в а\м В 21213 госномер А 109 АА-26 под управлением Сбитнева С.М., что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру а\м В 21213 госномер А 109 АА-26 Корнева П.А., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Доценко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 км. +930 м. п Ясная – поляна <адрес> водитель Шатанов А.А. управляя транспортным средством а\м ГАЗ 2410 г\н Е 337 РМ\26 допустил столкновение с автомобилем В 21213 г\н А 109АА\26 по управлением Сбитнева С.М., тем самым нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинению легкого вреда здоровью пассажиру В 21213 г\н А 109АА\26 Корневу П.А. В результате ДТП пассажир Коренев П.А. получил телесные повреждения и был доставлен в ЦГБ <адрес>.
Схемой места дорожно – транспортного происшествия \ л.д. 3\
Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ \ л.д. 4 -6\
Справкой по дорожно- транспортному происшествию \ л.д. 7 \
Заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Корнева П.А. при осмотре обнаружены и диагностированы при обращении за медицинской помощью резаные раны и множественные ссадины правой половины лица, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадина правого предплечья. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – удара, соударения остро- и тупогранными, тупыми предметами, какими могли быть осколки стекла, части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием, в том числе с другой автомашиной в срок и возможно при изложенных выше обстоятельствах. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3х недель.
Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что водителем автомобиля ГАЗ 2410 госномер Е 337 РМ \26 РУС Шатановым А.А. выполнялся маневр поворота налево не от середины проезжей части, как того требуют Правила, а от ее правого края проезжей части. Показания водителя автомобиля ВАЗ 21213 Сбитнева С.М. о том, что перед столкновением он объезжал стоявший у правого края проезжей части автомобиль ГАЗ -2410,, с технической точки зрения достоверными. Водитель автомобиля ГАЗ -2410 Шатанов А.А., руководствуясь требованиями Правил, перечисленными в исследовательской части по третьему вопросу, располагал возможностью предотвратить столкновение транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ – 21213 Сбитнев С.М. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств путем принятия своевременных мер к снижению скорости. В действиях водителя автомобиля ГАЗ – 2410 Шатанова А.А. усматривается несоответствие п. 1.5(ч.1), 8.1 ( ч. 1), 8.2, 8.4, 8.5 ( ч. 1), 8.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя автомобиля ВАЗ – 21213 Сбитнева С.М. несоответствия требованиям Правил дорожного движения РФ не усматриваются.
Согласно заключения транспортно- трасологической экспертизы № 857\7-4 от 23.09.2010г. в момент столкновения произошел контакт между правой передней частью ( углом) автомобиля ВАЗ 21213 госномер А 109 АА\26 РУС и левой боковой частью автомобиля ГАЗ – 2410 госномер Е 337 РМ \26 РУС. При этом угол между продольными осями транспортных средств составлял около 80 градусов. Автомобилем ГАЗ 2410 госномер Е 337 РМ \26 РУС выполнялось маневрирование влево не от середины проезжей части, как регламентировано Правилами, а от ее правого края( возможно от правой обочины).
Водитель Шатанов А.А. нарушил. 1.5(ч.1), 8.1 ( ч. 1), 8.2, 8.4, 8.5 ( ч. 1), 8.7 то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. П. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
П. 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
П. 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
П. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шатанова А.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена.
Таким образом, суд считает, что действия Шатанова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Шатанову А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К характеру данного правонарушение суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Шатанова А.А. в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Шатанова А.А. судом не установлено.
С учетом мнения потерпевшего, с учетом обстоятельств дела, личности Шатанова А.А., ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шатанова А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья