Дело № 5-2/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2011 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., с участием:
при секретаре судебного заседания Белаш И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27, Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> №, на перекрестке <адрес> ст. <адрес> допустил столкновение с автомобилем Ауди -80, № рус, под управлением ФИО4 После совершения ДТП ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД с места ДТП скрылся.
Водитель Шерлиев Я.З. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФ об АП – оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
В судебное заседание Шерлиев Я.З. не явился, хотя судом был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Шерлиева Я.З.
Вина Шерлиева Я.З. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися по делу.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГАИ Предгорного РОВД по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОВД по <адрес> получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии в <адрес>. Выездом на место ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты>, № рус по <адрес> и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № рус, под управлением неизвестного водителя, после чего неизвестный водитель в места ДТП на автомобиле <данные изъяты>
Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> № рус, на перекрестке <адрес> <адрес> допустил столкновение с автомобилем Ауди -80, № рус под управлением ФИО4 После совершения ДТП ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД, с места ДТП скрылся.
Из объяснения водителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> № рус он ехал по <адрес> <адрес>. Подъехав к перекрестку с <адрес> и собираясь осуществить маневр поворота налево, неожиданно с левой стороны не предоставил ему преимущество в движении автомобиль <данные изъяты> и совершил столкновение с его транспортным средством. После этого автомобиль <данные изъяты> не останавливаясь, продолжил движение по <адрес> в сторону старого моста. Он записал себе данные этого автомобиля, которые успел запомнить. Это была автомашина <данные изъяты> остальную часть номера он не запомнил. О происшедшем он сообщил сотрудникам ДПС.
Из объяснения водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> № рус, которая принадлежит его брату, он подъехал к <данные изъяты>, где у него была назначена встреча. После разговора со знакомым он сел в автомобиль и стал разворачиваться, чтобы продолжить движение вниз по <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес>-80 и на перекрестке допустил с ней столкновение передней правой дверью с данной автомашиной. После столкновения он не остановился и продолжил движение по <адрес>, так как в салоне автомашины находился ребенок, который расплакался. Он испугался за ребенка и поэтому не остановился.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно – транспортном происшествии, водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шерлиева Я.З. в нарушении Правил дорожного движения, установлена.
Таким образом, суд считает, что действия Шерлиева Я.З. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, по признакам: оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания Шерлиеву Я.З. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
К характеру данного правонарушение суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Шерлиеву Я.З. судом не установлено.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить правонарушителю Шерлиеву Я.З. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: