Дело № 5-81/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2011 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И.,
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности Костенок И.Л.,
при секретаре судебного заседания Микелове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, в отношении Костенок И.Л., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Костенок И.Л., находясь в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, оказывал услуги населению по пользованию персональными компьютерами, при этом использовал системные блоки персональных компьютеров в количестве шести штук, на накопителях жестких дисков на которых установлены программные продукты «WINDOWS 7 ULTIMATE», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обладают признаками контрафактности. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП.
В судебном заседании Костенок И.Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил суду, что он осуществлял услуги по пользованию компьютерами без каких-либо документов, а также у него не имеется какой-либо документации на системные блоки, которые он использовал и предоставлял в пользование.
Кроме признания вины Костенок И.Л., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Протоколом об административном правонарушении серии <адрес>66/2364 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Костенок И.Л. использовал системные блоки персональных компьютеров в количестве 6 штук, на накопителях жестких дисков на которых установлены программные продукты «WINDOWS 7 ULTIMATE», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обладают признаками контрафактности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП. (л.д. 2)
Рапортом старшего инспектора ОБПС ПРИАЗ ОВД по <адрес> ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки профилактических мероприятий в <адрес> был выявлен факт оказания услуг населению по пользованию персональными компьютерами гражданином Костенок И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, без каких-либо документов (л.д. 6)
Протоколом осмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, а также с участием Костенок И.Л. произведен осмотр помещения компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого осмотрено помещение, расположенном в здании с вывеской «Бильярд» и находится с правой стороны от входа в указанное помещение. Вход в помещение компьютерного клуба осуществляется через одностворчатую дверь, которая находится в открытом состоянии. Прямо от входной двери от левого угла до правого дальнего угла расположен компьютерный стол, состоящий из 6 мест. На вышеуказанном компьютерном столе установлены 6 персональных компьютеров, каждый из которых состоит из системного блока, монитора, клавиатуры и мыши. На момент осмотра все вышеуказанные персональные компьютеры были подключены к электрической сети и находились в рабочем состоянии. В ходе осмотра установлено, что на вышеуказанных системных блоках персональных компьютеров, а именно на жестких дисках установлено программное обеспечение «WINDOWS 7». На момент осмотра на все корпусы вышеуказанных системных блоках отсутствуют сертификат, подтверждающий подлинность установленного программного обеспечения «WINDOWS 7. Участвующий в ходе осмотра гражданин Костенок И.Л. пояснил, что в помещении указанного компьютерного клуба он на протяжении 1 недели оказывал услуги населению по пользованию персональными компьютерами при помощи указанных 6 системных блоков, при этом на момент осмотра у него отсутствуют какие-либо документы на данный вид деятельности, в том числе на программное обеспечение «WINDOWS 7. В ходе осмотра вышеуказанных 6 системных блоках были изъяты, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № ОВД по <адрес> на которых расписались все участники осмотра. (л.д. 7-8)
Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого шесть системных блоков персональных компьютеров, изъяты в присутствии понятых у гражданина Костенко И.Л. сотрудником Предгорного ОВД ФИО3 (л.д. 10)
Объяснением Костенок И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснил, что примерно десять дней назад в одном из магазинов <адрес> он приобрел 6 системных блоков персональных компьютеров, для использования в деятельности по оказанию услуг населению по пользованию персональными компьютерами. Примерно неделю назад он привез вышеуказанные шесть системных блоков в помещение компьютерного клуба по адресу: <адрес>, где стал оказывать услуги населению по пользованию компьютерами. На момент проверки он находился в вышеуказанном помещении и оказывал услуги по пользованию персональными компьютерами, куда зашли сотрудники милиции произвели проверку. На момент проверки у него отсутствовали какие-либо документы, на данный вид деятельности, а также документы подтверждающие установку лицензионного программного обеспечения «WINDOWS 7» на вышеуказанных системных блоках (л.д. 16).
Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, он со своим знакомым ФИО8 пришли в помещение компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>. Зайдя в указанное помещение ФИО8 отдал гражданину Костенок И.Л., денежные средства, после чего он и ФИО8 стали пользоваться персональными компьютерами. Какую именно сумму заплатил ФИО8 он не знает. В 22 часа 25 минут в помещение компьютерного клуба зашли сотрудники милиции и стали осуществлять проверку деятельности гражданина Костенок И.Л. (л.д. 12).
Объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, он пришел в помещение компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>. Зайдя в указанное помещение он отдал гражданину Костенок И.Л., денежные средства в сумме 30 рублей за пользование персональным компьютером, после чего стал играть в игры. В 22 часа 25 минут в помещение компьютерного клуба зашли сотрудники милиции и стали осуществлять проверку деятельности гражданина Костенок И.Л. (л.д. 13).
Объяснениями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, он находился по <адрес>. К нему подошел сотрудник милиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре помещения компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра в помещении компьютерного клуба находилось шесть персональных компьютеров, каждый из которых состоял из системного блока, монитора клавиатуры и мыши. Все вышеуказанные персональные компьютеры на момент осмотра были подключены к электрической сети и находились в рабочем состоянии. В ходе осмотра было установлено, что на жестких дисках шести системных блоках вышеуказанных персональных компьютеров установлены программные продукты «WINDOWS 7», при этом на корпусах системных блоках отсутствовали сертификаты подлинности операционных систем «WINDOWS 7. В ходе осмотра вышеуказанные 6 системных блоков были изъяты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № ОВД по Предгорном у району, на которых расписались все участники осмотра. Участвующий в ходе осмотра Костенок И.Л. пояснил, что в указанном помещении на протяжении недели он оказывает услуги населению по пользованию персональными компьютерами, при помощи указанных шести системных блоках, при этом у него на момент осмотра отсутствуют какие-либо документы на данный вид деятельности, в том числе документы на программное обеспечение «WINDOWS 7» (л.д. 14).
Объяснениями ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными указанным выше объяснениям ФИО4 (л.д. 15).
Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на корпусах исследуемых системных блоков отсутствуют сертификаты подлинности для операционной системы, что является признаком контрафактности. Лицензионные соглашения, регистрационные карточки, платежная документация на установленные на НМЖД шести исследуемых системных блоках программные продукты, на исследование предоставлены не были, как и носители с оригинальными ПО. Исследование проводилось по имеющиеся в распоряжении эксперта материалам. Следовательно в случае отсутствия у пользователя вышеперечисленной документации, обнаруженные на НМЖД шести исследуемых системных блоков программные продукты, бут обладать признаками контрафактности (л.д. 19-22).
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
Исследовав представленные доказательства, с учетом того что у Костенок И.Л. отсутствует необходимая документация на шесть изъятых системных блоков, суд приходит к выводу, что вина Костенок И.Л. в использовании контрафактных компьютерных программ, установлена в судебном заседании полностью.
Суд считает, что действия Костенок И.Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП – незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
При назначении наказания Костенок И.Л. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Объектом данного правонарушения является охрана права собственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костенок И.Л. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд относит признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Костенок И.Л., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю Костенок И.Л. наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также оборудования, используемого для их воспроизведения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.12, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костенок И.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также оборудования, используемого для их воспроизведения.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: шесть системных блоков персональных компьютеров, изъятые в ходе осмотра, у гражданина Костенок И.Л. – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: