Дело № 5-82/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2011 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И.,
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности Теритатова В.С.,
при секретаре судебного заседания Микелове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, в отношении Теритатова В.С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Теритатов В.С., находясь в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, оказывал услуги населению по пользованию персональными компьютерами, при этом использовал системные блоки персональных компьютеров в количестве четырех штук, на накопителях жестких дисков на которых установлены программные продукты «Microsoft Windows XP Professional», которые согласно заключению эксперта № Э обладают признаками контрафактности. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП.
В судебном заседании Теритатов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил суду, что он осуществлял услуги по пользованию компьютерами без каких-либо документов, а также у него не имеется какой-либо документации на системные блоки, которые он использовал и предоставлял в пользование.
Кроме признания вины Теритатовым В.С., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Протоколом об административном правонарушении серии <адрес>54/2366 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Теритатов В.С., использовал системные блоки персональных компьютеров в количестве четырех штук, на накопителях жестких дисков на которых установлены программные продукты «Microsoft Windows XP Professional», которые согласно заключению эксперта № Э обладают признаками контрафактности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП. (л.д. 2)
Рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки профилактических мероприятий в ст. <адрес>, был выявлен факт оказания услуг населению по пользованию персональными компьютерами гражданином Теритатовым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес> «е», без каких-либо документов (л.д. 5)
Протоколом осмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, а также с участием Теритатов В.С. произведен осмотр помещения компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Ессентукская, <адрес>, согласно которого осмотрено помещение, компьютерного клуба. Помещение имеет размер 6х9 метров, вход в помещение осуществляется через одностворчатую дверь, по центру от входа расположены компьютерные столы. Н компьютерных столах установлены 4 персональные компьютера, каждый из которых состоит из системного блока, монитора, клавиатуры и мыши. На момент осмотра все вышеуказанные персональные компьютеры подключены к электрической сети и находятся в рабочем, включенном состоянии. В ходе осмотра установлено, что на вышеуказанных системных блоках персональных компьютеров, а именно на жестких дисках установлено программное обеспечение «Windows XP». На момент осмотра на всех корпусах вышеуказанных системных блоках отсутствуют сертификаты подтверждения подлинности установленного программного обеспечения «Windows XP». Участвующий в ходе осмотра гражданин Теритатов В.С. пояснил, что в помещении указанного компьютерного клуба он на протяжении одного месяца оказывает услуги населению по пользованию персональными компьютерами при помощи вышеуказанных четырех системных блоков, при этом на момент осмотра у него отсутствуют какие-либо документы на данный вид деятельности, в том числе на программное обеспечение «Windows XP».. В ходе осмотра вышеуказанные четыре системных блока были изъяты, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № ОВД по <адрес> на которых расписались все участники осмотра. (л.д. 6-7)
Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого четыре системных блока персональных компьютеров, изъяты в присутствии понятых у гражданина Теритатова В.С. сотрудником Предгорного ОВД ФИО3. (л.д. 8)
Объяснением Теритатова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у ранее незнакомого ему мужчины в <адрес> края, четыре персональных компьютера, каждый из которых состоял из системного блока, монитора, клавиатуры и мыши. После этого по устному договору аренды, он арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ст. Ессентукская, <адрес> «е», после чего установил вышеуказанные персональные компьютеры в арендуемом помещении и стал оказывать услуги населению по пользованию персональными компьютерами. На жестких дисках всех вышеуказанных системных блоков были установлены программные обеспечения «Microsoft Windows XP». О том, что вышеуказанные программные продукты являются контрафактными ему было известно, так как на корпусах системных блоков отсутствовали сертификаты подлинности операционных систем «Microsoft Windows XP». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, он находился нк своем рабочем месте в помещении Интернет клуба, расположенного по адресу: <адрес> куда в это время пришли сотрудники милиции, которые представились, после чего стали проводить осмотр указанного помещения. На момент осмотра в помещении Интернет клуба находилось четыре персональных компьютера, каждый из которых состоял из системного блока, монитора, клавиатуры и мыши. Все вышеуказанные персональные компьютеры на момент осмотра, были подключены к электрической сети и находились в рабочем состоянии. В ходе осмотра было установлено, что на жестких дисках вышеуказанных четырех системных блоков установлены программные продукты «Microsoft Windows XP»., при этом на корпусах системных блоков отсутствовали сертификаты подлинности операционных систем «Microsoft Windows XP». В ходе осмотра вышеуказанные четыре системных блока были изъяты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № ОВД по <адрес>, на которых расписались все участники осмотра. (л.д.9-10)
Объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, он находился на <адрес>, где зашел ва помещение компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес> Зайдя в указанное помещение он передал оператору компьютерного клуба ранее незнакомому гражданину Теритатову В.С. одну денежную купюру достоинством в 50 рублей, за пользование компьютером, после чего сел за один из персональных компьютеров находившихся в указанном помещении, после чего стал пользоваться компьютером. Затем в помещение компьютерного клуба зашли сотрудники милиции, которые представились, после чего стали проводить проверку деятельности гр. Теритатова В.С. (л.д. 14).
Объяснениями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, он находился на <адрес> ст. <адрес>, где в это время к нему подошел сотрудник милиции, который представился и попросил его присутствовать в качестве понятого, при осмотре помещения компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес> На момент осмотра в помещении компьютерного клуба, находились четыре персональных компьютера, каждый из которых состоял из системного блока, монитора, клавиатуры и мыши. Все вышеуказанные персональные компьютеры на момент осмотра были подключены к электрической сети и находились в рабочем состоянии. В ходе осмотра было установлено, что на жестких дисках четырех системных блоках вышеуказанных персональных компьютеров установлены программные продукты «WINDOWS ХР», при этом на корпусах системных блоках отсутствовали сертификаты подлинности операционных систем «WINDOWS ХР». В ходе осмотра вышеуказанные 4 системных блока были изъяты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № ОВД по Предгорном у району, на которых расписались все участники осмотра. Участвующий в ходе осмотра Теритатов В.С. пояснил, что в указанном помещении на протяжении месяца он оказывает услуги населению по пользованию персональными компьютерами, при помощи указанных четырех системных блоков, при этом у него на момент осмотра отсутствуют какие-либо документы на данный вид деятельности, в том числе документы на программное обеспечение «WINDOWS ХР» (л.д. 15).
Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными указанным выше объяснениям ФИО4 (л.д. 16).
Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на корпусах исследуемых системных блоков отсутствуют сертификаты подлинности для операционной системы, что является признаком контрафактности. Лицензионные соглашения, регистрационные карточки, платежная документация на установленные на НМЖД четырех исследуемых системных блоках программные продукты, на исследование предоставлены не были, как и носители с оригинальными ПО. Исследование проводилось по имеющиеся в распоряжении эксперта материалам. Следовательно в случае отсутствия у пользователя вышеперечисленной документации, обнаруженные на НМЖД четырех исследуемых системных блоков программные продукты, бут обладать признаками контрафактности (л.д. 21-23).
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
Исследовав представленные доказательства, с учетом того что у Теритатова В.С. отсутствует необходимая документация на четыре изъятых системных блока, суд приходит к выводу, что вина Теритатова В.С. в использовании контрафактных компьютерных программ, установлена в судебном заседании полностью.
Суд считает, что действия Теритатова В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП – незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
При назначении наказания Теритатову В.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Объектом данного правонарушения является охрана права собственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Теритатова В.С. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд относит признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Теритатову В.С., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю Теритатову В.С. наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также оборудования, используемого для их воспроизведения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.12, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Теритатова В.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также оборудования, используемого для их воспроизведения.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: шесть системных блоков персональных компьютеров, изъятые в ходе осмотра, у гражданина Теритатова В.С. – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: