Дело№5-92/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Ессентукская 30 мая 2011 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Гриценко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда административное дело в отношении МОУ СОШ №, в лице директора ФИО2, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> государственным инспектором ОНД Предгорного района ФИО1, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния юридического лица МОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности установленные стандартами нормами и правилами ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрирован в Минюсте РФ 27.06.2003 года, регистрационный № 4838), а именно: в подсобном помещении МОУ СОШ № допускается эксплуатация временной электрической проводки с нарушенной изоляцией, производится эксплуатация электророзетки с поврежденным корпусом (корпус оплавлен) (п.п. 60 ППБ 01-03).
Нарушения, допущенные со стороны МОУ СОШ №, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространения по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Директор МОУ СОШ № ФИО2 в объяснениях указала, что согласна с фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется её объяснение о согласии с выявленными нарушениями.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности МОУ СОШ №.
Руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора МОУ СОШ № ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности МОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на одни сутки ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья