Дело № 5-103/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2011 года ст. Ессентукская Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда административное дело в отношении юридического лица № в лице директора ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> ФИО2 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка противопожарного состояния юридического лица <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами нарушила ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент требований пожарной безопасности в РФ». Правила пожарной безопасности в РФ, ППБ 01-03, а именно: в помещениях не доработаны планы эвакуации людей в случае возникновения пожара в соответствии с ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2002 (ст.151 ФЗ № п. 16 ППБ 01-03 в РФ). Электрические лампы накаливания в помещениях школы не оборудованы плафонами закрытого исполнения. Основание: Ф3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 151 ППБ 01-03 п.п. 57 Первичные средства пожаротушения огнетушители не пронумерованы, в соответствии с HПБ 166 – 97, не ведется учет ТО в журнале учета первичных средств пожаротушения. Основание: Ф3 № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 151. НПБ 166-97 п. 6.7. п. 6.5. На путях эвакуации в учебном корпусе имеется сгораемая отделка (основание: ст.151 ФЗ № п. 53 ППБ 01-03 в РФ). Электрические розетки установлены на сгораемом основании (основание: ППБ 01-03) Электрические щитовые не обеспечены самосрабатывающими огнетушителями типа ОСП-1: (основание: ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 151. п. 108 ППБ 01-03). Не демонтированы глухие металлические решетки с окон библиотеки, спорт зала, столовой школы, (основание: ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.40. В помещении библиотеки токоведущие части электрической проводки не изолированы и эксплуатируются в оголенном состоянии. Основание ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 151 ППБ 01-03 п.п.57,60. Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны МОУ ООШ « №», непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространения по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Директор <данные изъяты> ФИО1 согласна с фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения, а именно, что в <данные изъяты> нарушены правила пожарной безопасности. Вина <данные изъяты> в лице директора ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется её объяснение о согласии с выявленными нарушениями. Действия <данные изъяты>» в лице директора ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.4 КРФ об АП – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Санкция ч.1 ст.20.4 КРФ об АП влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, совершение административного правонарушение впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Суд считает, что в связи с нарушением законодательства Российской Федерации при данных обстоятельствах <данные изъяты> Ж.В. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> 65». Руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо <данные изъяты>» в лице директора ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> – сроком на двое суток. Постановление может быть, обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. СУДЬЯ: