Дело № 5-102/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Ессентукская 16 июня 2011 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Гриценко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда административное дело в отношении МОУ СОШ № в лице директора Хамальян О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> <адрес> Шевченко М.В.. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка противопожарного состояния юридического лица МОУ СОШ № расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки выявлены нарушения требований ФЗ № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент требований пожарной безопасности в РФ», правила пожарной безопасности в РФ, ППБ 01-03, а именно: не определено место для курения на основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст.151, ППБ 01-03 п.п.15; не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончанию рабочего дня на основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.15; не определен порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы на основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.15; не определены действия работников при обнаружении пожара на основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.15; не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимума, а также не назначены ответственные за их проведение. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.15 не разработаны и не вывешены на видном месте план-схемы эвакуации людей и материальных ценностей из помещений школы по этажно. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.16 не демонтированы глухие металлические решетки с окон подсобного помещения столовой школы. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.40 в подсобном помещении столовой электрическая проводка не выполнена в соответствии с ПУЭ, заизолировать токоведущие части. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.57,60 из подвального помещения не убраны сгораемые предметы, мусор. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.40 не установлены таблички с номинальным напряжением на все электрооборудование. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.57 не проведена ревизия электроосветительной проводки, не произведен замер сопротивления изоляции и контура заземления. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.57, ПУЭ не проведена ревизия электроосветительной проводки, не произведен замер сопротивления изоляции и контура заземления. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.57, ПУЭ, первичные средства пожаротушения огнетушителя не пронумерованы, не установлены в соответствии с НПБ 166-97, не ведется учет ТО в журнале учета первичных средств пожаротушения. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, НПБ 166-97, п.6.5 не обеспечено автоматическое включение эвакуационного освещения при прекращении электропитания рабочего освещения. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.61 не произведено испытание наружной металлической лестницы, эксплуатационные испытания проводятся не реже 1 раза в пять лет. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.41 территория МОУ СОШ № 6 не своевременно очищается от горючих отходов, мусора, листьев, сухой травы и т.п.. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.21 не оборудован подъезд пожарного автомобиля к ПГ. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.89 не проведена проверка на водоотдачу пожарного гидранта не 2 раз в год. На основании ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ст. 151, ППБ 01-03 п.п.89 не обновлен указатель пожарного гидранта.

Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны МОУ СОШ № непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространения, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угрозы жизни и здоровью людей.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <данные изъяты> МОУ СОШ № Хамальян О.М. не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и ее согласии с фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МОУ СОШ «№ <данные изъяты> Хамальян О.М..

Вина юридического лица МОУ СОШ «№ в лице директора Хамальян О.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, призанием вины Хамальян О.М..

Действия юридического лица МОУ СОШ № в лице <данные изъяты> Хамальян О.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.4 КРФ об АП – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Санкция ч.1 ст.20.4 КРФ об АП влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что юридическое лицо МОУ СОШ № в лице директора Хамальян О.М. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности МОУ СОШ №

Руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо МОУ СОШ « №» в лице директора Хамальян О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде приостановления деятельности МОУ СОШ «№, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

СУДЬЯ: