ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Чубчев В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01 февраля 2011 года из ОГИБДД ОВД по <адрес> в Предгорный районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Чубчев В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что в определении № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, ИИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 определил возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование в отношении неустановленного водителя, управляющего транспортным средством ГАЗ-<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что фактически административное расследование не было проведено, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела: протокол <адрес> от по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГи объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Чубчева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.205 г. № 5 (в ред. от 10.06.2010 г. № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.
На основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Чубчев В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения мировому судье Предгорного района Ставропольского края.
Судья
Предгорного районного суда О.Г. Попов