Дело № 5-104/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 июля 2011 года ст. Ессентукская Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тершукова А.В., при секретаре судебного заседания Фальковой А.П., рассмотрев административное дело предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП в отношении Тершуков , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Что согласно акта госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 на участке пересечения <адрес> – <адрес> выявлены недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: не оборудован пешеходный переход, дорожные знаки 5.19.1- 5.19.2 « Пешеходный переход» не соответствуют требованиям ФИО5 52289, отсутсвует дорожная разметка 1.14.1 « Зебра», ямочность дорожного покрытия. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КРФ об АП № <адрес>, согласно которого Тершуков , будучи должностным лицом не выполнил законное предписание в установленный срок. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Тершуков виновным себя в совершении правонарушения не признал и показал суду, что в его обязанности не входит ремонт и обслуживание внутрипоселковых автомобильных дорог. Статья 19.5 ч.1 КРФ об АП определяет правонарушение в виде невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор ( контроль), об установлении нарушений законодательства. Согласно ответа на запрос и.о. главы администрации Юцкого сельского совета ФИО4 внутрипоселковая автомобильная дорога по <адрес> сельсовета, на основании п. 1 ст. 20 Земельного кодекса РФ администрация Юцского сельсовета оформляет пакет документов на земельный участок в постоянное ( бессрочное) пользование, для размещения внутрепоселковых автомобильных дорог. В соответствии с должностной инструкцией Уполномоченный представитель главы администрации Юцкого сельского совета Тершуков не уполномочен на ведение ремонта и обслуживание внутрипоселковых автомобильных дорог. Согласно должностной инструкции уполномоченного представителя главы Юцкого сельского совета в обязанности уполномоченного представителя главы Юцкого сельского совета не входит ремонт и обслуживание автомобильных дорог. Таким образом, в действиях Тершуков отсутствует состав административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об АП о презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об АП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании ст.24.1 Кодекса РФ об АП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 п. 2 Кодекса РФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП. На основании ст., ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тершуков , прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней после его принятия. СУДЬЯ: