Дело № 5-105/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2011 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тершукова А.В.,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

рассмотрев административное дело предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП в отношении Тершуков , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Что согласно акта госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 на участке по <адрес> № <адрес> выявлены недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 установлены в нарушении ФИО7 52289, дорожный знак 5.19.2 не размещен на оборотной стороне 5.19.1, ямочность проезжей части дороги.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным автомобильным инспектором ФИО4 было выписано предписание должностному лицу – уполномоченному представителю главы администрации Юцкого сельского совета Тершуков , согласно которого Тершуков в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено выполнить: дорожные знаки 5.19.1 -5.19.2 Пешеходный переход, установить согласно ФИО7 52289, разместить дорожные знаки 5.19.2 на оборотной стороне знака 5.19.1, ямочность проезжей части дороги и пешеходного перехода.

Согласно рапорта инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ им была проведена контрольная проверка эксплуатационного состояния автомобильной дороги общего пользования местного значения на <адрес> № <адрес>, в результате чего выявлен факт того, что уполномоченный представитель главы администрации <адрес> Тершуков , являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, законное предписание – не проведен ямочный ремонт дорожного покрытия, дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 « Пешеходный переход» установлены в нарушение ФИО7 52289, отсутствует дорожная разметка 1.14.1 « Зебра».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КРФ об АП № <адрес>, согласно которого Тершуков , будучи должностным лицом не выполнил законное предписание в установленный срок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Тершуков виновным себя в совершении правонарушения не признал и показал суду, что в его обязанности не входит ремонт и обслуживание внутрипоселковых автомобильных дорог.

Статья 19.5 ч.1 КРФ об АП определяет правонарушение в виде невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор ( контроль), об установлении нарушений законодательства.

Согласно ответа на запрос и.о. главы администрации Юцкого сельского совета ФИО6 внутрипоселковая автомобильная дорога по <адрес>, не является собственностью администрации Юцкого сельсовета, на основании п. 1 ст. 20 Земельного кодекса РФ администрация Юцского сельсовета оформляет пакет документов на земельный участок в постоянное ( бессрочное) пользование, для размещения внутрепоселковых автомобильных дорог. В соответствии с должностной инструкцией Уполномоченный представитель главы администрации Юцкого сельского совета Тершуков не уполномочен на ведение ремонта и обслуживание внутрипоселковых автомобильных дорог.

Согласно должностной инструкции уполномоченного представителя главы Юцкого сельского совета в обязанности уполномоченного представителя главы Юцкого сельского совета не входит ремонт и обслуживание автомобильных дорог.

Таким образом, в действиях Тершуков отсутствует состав административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об АП о презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об АП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст.24.1 Кодекса РФ об АП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 п. 2 Кодекса РФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.

На основании ст., ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тершуков , прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней после его принятия.

СУДЬЯ: