№ 5-165/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2011 года ст. Ессентукская Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г., с участием: лица в отношении, которого ведется производство по делу Рустамова Х.З.О., специалиста-эксперта ОПНМ № 4 ОИК УФМС РФ по СК в Предгорном районе Леонова К.Г., рассмотрев административный материал в отношении: рустамова Х.З.О., <данные изъяты> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ходе проведения профилактического мероприятия по адресу: <адрес> в кафе «<данные изъяты> при проведении проверки документов было установлено, что гражданин Р. <данные изъяты> Русамов Х.З.О. нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, что выражается в несоответствии заявленной цели въезда в РФ деятельности, так как согласно сведениям базы данных цель поездки Рустамов Х.З.О. – частная, а фактически осуществлял трудовую деятельность в течении одного месяца в качестве повара-шашлычника в кафе «<данные изъяты>», тем самым Рустамов Х.З.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности. Рустамов Х.З.О. в судебном заседании пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, и стал проживать по адресу: <адрес> у своего родственника, который предложил ему поработать в шашлычником в принадлежащем ему кафе под названием «<данные изъяты>». Свою трудовую деятельность он осуществлял на протяжении одного месяца Из объяснений данных Рустамов Х.З.О. в судебном заседании следует, что он не отрицает фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Виновность Рустамов Х.З.О. в совершении им административного правонарушения подтверждается письменными материалами по административному делу - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела выпиской из базы данных УФМС. При назначении наказания Рустамову Х.З.О. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание Рустамовым х.З.О. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Рустамову Х.З.О., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. На основании ч. 3 ст. 62 Конституции иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Рустамову Х.З.О. наказание в виде штрафа, с административным выдворением его за пределы РФ. Суд пришел к выводу, что назначение Рустамову Х.З.О. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. Оснований, для назначения наказания без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 13, 34 часть 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Рустамова Х.З.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его штрафу в доход государства в сумме две тысячи рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации. Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: