Дело № 5-27/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Ессентукская 25 февраля 2011 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП в отношении ГОУ СПО КГТМ филиал №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в лице <данные изъяты> Коваленко М.В.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут государственным инспектором отделения надзорной деятельности <адрес> ФИО2 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка противопожарного состояния юридического лица ГОУ СПО КГТМ филиал №, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности установленные стандартами нормами и правилами – ФЗ № 69 «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г., постановления правительства РФ от 21.12.2004 г. № 820 «О государственном пожарном надзоре», ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный № 4838), НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧ РФ № 315 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный № 4836); НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», (утверждены Приказом МЧС РФ № 323 от 20 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный № 4837), ПУЭ 2000 Правила устройства электроустановок, а именно: в складском помещении допускается эксплуатация временной электропроводки с поврежденной изоляцией (ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 151, п.п. 60 ППБ 01-03), в складском помещении допускается эксплуатация электророзетки с поврежденным корпусом (корпус оплавлен) (ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 151, п.п. 60 ППБ 01-03).
Вышеуказанные нарушение, допущенные со стороны ГОУ СПО КГТМ филиал №, расположенного по адресу: <адрес>, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание представитель ГОУ СПО КГТМ филиал №, Коваленко М.В. не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ГОУ СПО КГТМ филиал № Коваленко М.В.
Вина Коваленко М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется его объяснение о согласии с выявленными нарушениями.
Действия Коваленко М.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.4 КРФ об АП – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Санкция ч.1 ст.20.4 КРФ об АП влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, совершение административного правонарушение впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Суд считает, что в связи с нарушением законодательства Российской Федерации, при данных обстоятельствах Коваленко М.В. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности складского помещения представитель ГОУ СПО КГТМ филиал №, расположенного по адресу: <адрес> поскольку считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <данные изъяты> ГОУ СПО КГТМ филиал № Коваленко М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности складского помещения ГОУ СПО КГТМ филиал №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком на <данные изъяты> суток - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: