5-34/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 марта 2011 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Пазилов Э.А.,
переводчика ФИО2-о.
инспектора отдела УФМС РФ по СК в <адрес> ФИО3,
при секретаре судебного заседания Антонян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
Пазилов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого,
по ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Пазилов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь на территории <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, в ходе проверки соблюдения правил привлечения и использования иностранных работников на основании распоряжения УФМС России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика без получения соответствующего разрешения на работу, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении» иностранных граждан в РФ».
В судебном заседании Пазилов Э.А. пояснил суду, начал работать без разрешение на занятие трудовой деятельностью, так как работодатель пообещал, что сам займется оформлением всех документов. Сам он не успел получить разрешение на занятие трудовой деятельностью, так как приехал в Российскую Федерацию недавно.
Из объяснений данных в судебном заседании, а также из письменных объяснений данных, правонарушителем Пазиловым Э.А. ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не отрицает фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
Его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами по административному делу - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Пазилова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания Пазилову Э.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание Пазиловым Э.А. своей вины, наличие у него миграционной карты с разрешенным сроком пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, наличие на его иждивении ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пазилову Э.А., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Пазилову Э.А. наказание в виде штрафа, без административного выдворения его за пределы РФ, поскольку Пазилов Э.А. находится на территории РФ на законных основаниях, то есть имеет разрешение на пребывание на территории РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С момента въезда на территорию Российской Федерации прошел небольшой период времени. За который правонарушитель мог не успеть оформить разрешение на занятие трудовой деятельностью на территории Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 13, 34 часть 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Пазилов Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его штрафу в доход государства в сумме пять тысяч рублей, без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: