Дело № 5-61/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Ессентукская 29 марта 2011 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда административное дело в отношении МДОУ «Детский сад № №» в лице заведующей Винниченко Н.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут государственным инспектором Отделения Надзорной Деятельности Предгорного района ФИО2 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка противопожарного состояния юридического лица МДОУ «Детский сад № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами – ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован – в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный № 4838) НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации», (утверждены Приказом МЧС РФ, № 315 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ от 27 июня 2003г. Регистрационный № 4836); НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», (утверждены Приказом МЧС РФ № 323 от 20 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., Регистрационный № 4837), ПУЭ 200 Правила устройства электроустановок, а именно: в кабинете ИЗО допускается эксплуатация временной электропроводки с поврежденной изоляцией (п.п. 60 ППБ 01-03). В кабинете ИЗО допускается эксплуатация электророзетки с поврежденным корпусом ( корпус расколот) (п.п. 60 ППБ 01-03)
Вышеуказанные нарушение, допущенные со стороны МДОУ «Детский сад № №» непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространение по элементам конструкции здания и находящихся в нем материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание заведующая МДОУ «Детский сад № № Винниченко Н.Ю. не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заведующей МДОУ «Детский сад № №» Винниченко Н.Ю.
Вина Винниченко Н.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется ее объяснение о согласии с выявленными нарушениями.
Действия Винниченко Н.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.4 КРФ об АП – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Санкция ч.1 ст.20.4 КРФ об АП влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, совершение административного правонарушение впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Суд считает, что в связи с нарушением законодательства Российской Федерации, при данных обстоятельствах заведующую Винниченко Н.Ю. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в <данные изъяты> « Детский сад № <данные изъяты>», поскольку считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Заведующую МДОУ «Детский сад № <данные изъяты>» Винниченко Н.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности <данные изъяты> МДОУ «Детский сад № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> суток – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: