Дело № 5-47/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Попова О.Г.,
при секретаре судебного заседания Егоровой И.Ю.,
с участием: лица в отношении, которого ведется производство по делу Артибякиной Е.И.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Артибякина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Артибякина Е.И. управляя автомобилем ВАЗ № на <адрес> в районе <адрес>, не выдержала боковой интервал допустил столкновение с автомобилем ВАЗ № № под управлением ФИО2. В результате столкновения водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
Тем самым Артибякина Е.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Артибякина Е.И. виновной себя признала полностью и показала суду, что 16 февраля 2011 года, примерно в 11 часов 50 минут, она двигалась на автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак А <данные изъяты> рус. со стороны <адрес>, от центра по направлению к бригаде №. В машине Артибякина Е.И. находилась одна. Дорожное покрытие было асфальтное, сухое, без значительных дефектов, разметка на дороге отсутствует, установлен дорожный знак «Внимание дети» имеется пешеходный переход. Скорость движения автомобиля под ее управлением была примерно около 40 км/ч. Примерно на расстояние около 20 метров она увидела, что ей на встречу двигался автомобиль, марку и номер автомобиля она не помнит. Она повернула вправо, чтобы избежать столкновения, машина ехала по обочине дороги, Артибякина Е.Н. начала выравнивать машину, когда она ее вывернула, Артибякина Е.Н. увидела как на встречу ей во встречном направлении двигался автомобиль под управлением ФИО2 Не успев среагировать она почувствовала удар в переднюю левую часть автомобиля. От удара ее автомобиль развернуло и откинуло на правую обочину, после столкновения с автомобилем остановилась. Выйдя из автомобиля она почувствовала боль в области правой и левой голени, головы и грудной клетки. Через некоторое время на место ДТП приехал автомобиль скрой помощи и она была доставлена в ЦРБ по <адрес>, где после осмотра врача травматологического отделения от госпитализации Артибякина Е.Н. отказалась.
Потерпевший ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус. в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье. Данной автомашиной управлял его брат ФИО2. Двигались они по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении от центра <адрес>. Скорость движения была примерно около 40 км\ч. Дорожное покрытие асфальтное, сухое, дорожная разметка отсутствует, установлены знаки, 5.19; 1.22 ПД. Двигаясь по вышеуказанной дороге впереди них двигался автомобиль Тайота Камри, г/н которого он не помнит, светлого цвета. В районе <адрес> неожиданно для него на встречную полосу движения выехала автомашина ВАЗ № №, которая допустила столкновение с их автомобилем. В результате столкновения он ударился лицом об лобовое стекло и получил телесные повреждения. Через некоторое время на место происшествия подъехала машина скорой помощи и осмотрев телесные повреждения доставили его в ЦРБ по <адрес>, после осмотра врачом травматологом ему было назначено амбулаторное лечение.
ФИО3 ОВД по <адрес> ФИО7 показал суду, что он нес службу вместе со своим напарником ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО8 из дежурной части ОВД по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер №., и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Под управлением Артибякиной Е.И.. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, водитель ФИО2 и водитель Артибякина Е.И. получили телесные повреждения. Схему к месту происшествия составлял инспектор ФИО7
ФИО3 ОВД по <адрес> ФИО8 показал суду, что он нес службу вместе со своим напарником ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО7 из дежурной части ОВД по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус. Под управлением Артибякиной Е.И.. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, водитель ФИО2 и водитель Артибякина Е.И. получили телесные повреждения.
Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны Артибякина Е.И., влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, в судебном заседании, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Вина Артибякиной Е.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль № под управлением Артибякиной Е.И. произошло столкновение с автомобилем № № под управлением ФИО10 в результате ДТП оба транспортных средства получили технические повреждения. ФИО11 и Артибякина Е.И. получили телесные повреждения.
Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Артибякина Е.И. управляя автомобилем № в <адрес> нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги (не выдержала боковой интервал) допустила столкновение с автомобилем № № под управлением ФИО2 В результате столкновения пассажиру ФИО4 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ИДПС ОГАИ ОВД по <адрес> ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП по факту ДТП.
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место совершения административного правонарушения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства здравоохранения <адрес> Государственное учреждение здравоохранения БЮРО Судебно - медицинской экспертизы, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: резанной раны левой половины лица, множественные ссадины лица, левой нижней конечности. Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому признаку причинили легкий вред здоровью. 9п. 8.1 раздел П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008 г. № 194 н») Данные повреждения были причинены в результате воздействия – удара, соударения тупыми твердыми предметами,, часть повреждений – в результате воздействия острогранных предметов, либо предметов имеющих острый край, какими могли быть части салона, стекло движущего автотранспортного средства в момент его столкновения в том числе с другой автомашиной, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.
Вина Артибякиной Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Артибякиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Артибякиной Е.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена.
Таким образом, суд считает, что действия Артибякиной Е.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Артибякиной Е.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, положительную характеристику с места работы в ООО «Первая Алкогольная компания», обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
В соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание Артибякиной Е.Н. своей вины в совершении административного правонарушеия.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При данных обстоятельствах, с учетом того, что работа Артибякиной Е.Н. в качестве торгового представителя является единственным источником доходов, суд считает необходимым назначить Артибякиной Е.Н. наказание, в виде штрафа, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Артибякина Е.И. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: