Дело № 5-55/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 апреля 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Попова О.Г.,
при секретаре судебного заседания Егоровой И.Ю.,
с участием:
потерпевшей ФИО3,
лица в отношении, которого ведется производство по делу Пачина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24, Кодекса РФ об АП, в отношении Пачин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Пачин А.Ю. управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № на <адрес> ст. <адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № под управлением ФИО4. В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ <данные изъяты> № ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Тем самым Пачин А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Пачин А.Ю. виновным себя в совершении правонарушения признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут он управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № ехал по <адрес> в ст. <адрес>. При совершении поворота направо, в связи со скользким покрытием дороги, его автомобиль вынесло на встречную полосу движения и он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № под управлением ФИО4
Потерпевшая ФИО3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> № под управлением её супруга - ФИО4 по <адрес> в ст. <адрес> в направлении ст. <данные изъяты>. На перекрестке улиц <данные изъяты> по ходу их движения выехал автомобиль белого цвета. Водитель данного автомобиля не справившись с управлением из-за скользкой дороги допустил столкновение с их автомобилем, после чего она была доставлена в ЦГБ <адрес>.
Свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № двигался по <адрес> в ст. <адрес> в направлении <данные изъяты>. На перекрестке улиц <данные изъяты> по ходу его движения выехал автомобиль ВАЗ <данные изъяты> № белого цвета. Водитель данного автомобиля не справившись с управлением из-за скользкой дороги допустил столкновение с его автомобилем, после чего его супруга ФИО3, которая находилась на переднем пассажирском сидении была госпитализирована в ЦГБ <адрес>.
Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны Пачина А.Ю., влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Пачина А.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ – <данные изъяты>, № под управлением Пачина А.Ю. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № под управлением ФИО4, в результате ДТП пострадала гражданка ФИО3, которая была доставлена в ЦРБ <адрес>.
Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пачин А.Ю. управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № на <адрес> ст. <адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № под управлением ФИО4. В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ <данные изъяты> № ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
На основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором АЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Пачина А.Ю.
В соответствии с протоколом серии <адрес>, было осмотрено место совершения административного правонарушения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ст. <адрес>.
Согласно справки, выданной ЦГБ <адрес>, ФИО3 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лобно-теменной области.
Вина Пачина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Пачина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, у ФИО3 при госпитализации диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения возникли в результате травматического воздействия (удар, соударение) с тупыми твердыми предметами в срок незадолго до госпитализации, на что указывает острый период травмы в момент госпитализации, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах и привели к причинению легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21 дня.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пачин А.Ю. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена.
Таким образом, суд считает, что действия Пачина А.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Пачину А.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
В соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание Пачиным А.Ю. своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Пачину А.Ю. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, на определенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Пачин А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: