Дело № 5-73/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Ессентукская 21 апреля 2011 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Поливанов Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кокаревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда административное дело в отношении юридического лица –МОУ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОНД Предгорного района Г.А.А. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка противопожарного состояния юридического лица МОУ, расположенного по адресу: <адрес>
В ходе проверки были выявлены нарушения требований Федерального закона № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 151, пожарной безопасности установленные стандартами нормами и правилами – ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный № 4838), НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧ РФ № 315 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный номер № 4836); НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности «Пректирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (утверждены Приказом МЧС РФ № 323 от 20 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный № 4837), ПУЭ 2000 Правила устройства электроустановок, а именно в актовом зале эксплуатируется электрическая розетка с поврежденным корпусом (корпус оплавлен) (п.п. 60 ППБ 01-03); в актовом зале эксплуатируется временная электрическая проводка с поврежденной изоляцией (п.п. 60 ППБ 01-03).
Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны МОУ непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
В судебное заседание представитель юридического лица МОУ не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица МОУ
Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина юридического лица МОУ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение представителя юридического лица о согласии с выявленными нарушениями.
Действия юридического лица МОУ подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.4 КРФ об АП – нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФ об АП.
Санкция ч.1 ст.20.4 КРФ об АП, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность юридического лица МОУ, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание представителем юридического лица МОУ своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание юридического лица МОУ предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
Суд считает, что в связи с нарушением законодательства Российской Федерации, при данных обстоятельствах юридическое лицо МОУ необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности актового зала МОУ, поскольку считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - МОУ, расположенное по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности актового зала МОУ на срок двое суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить представителю МОУ, расположенной по адресу: <адрес> что назначение административного наказания не освобождает юридическое лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: