Дело № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 октября 2012 года ст. Ессентукская Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И., при секретаре Смирновой Е.С., с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу Као Х.Т. инспектора отдела УФМС РФ по СК в Предгорном районе Леонова К.Г., переводчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Као Х.Т., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 10 октября 2012 года в 9 часов 00 минут в ходе проверки документов, удостоверяющих личность гражданина в здании отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Предгорном районе по пер. Раевского, 3 было установлено, что гражданин республики Вьетнам Као Х.Т., нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении срока визы № 22 2734116 от 21.06.2011 г., тем самым нарушил норму ст. 5 ФЗ – 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Као Х.Т., в судебном заседании пояснил суду, что вину в совершении правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. Он желает добровольно выехать в республику Вьетнам, при этом уже приобрел билеты для выезда. Из объяснений данных Као Х.Т., в судебном заседании следует, что он не отрицает фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Кроме признания Као Х.Т. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами по административному делу - протоколом об административном правонарушении А № от 10.10.2012 года, паспортом гражданина республики Вьетнам, согласно которого гражданин Као Х.Т. 01.04.2011 года въехала на территорию РФ и визой в которой указана деловая цель поездки, объяснениями от 10 октября 2012 года. Действия Као Х.Т. подлежат квалификации по ч. 1 ст.18.8 КРФ об АП – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. При назначении наказания Као Х.Т. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание Као Х.Т. своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Као Х.Т., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. На основании ч. 3 ст. 62 Конституции иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Као Х.Т., наказание в виде штрафа, с административным выдворением его за пределы РФ. Суд пришел к выводу, что назначение Као Х.Т., дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. Оснований, для назначения наказания без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 13, 34 часть 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Као Х.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его штрафу в доход государства в сумме 3000 /три тысячи/ рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации. Проведение административного выдворения произвести за счет личных средств выдворяемого. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: