ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Фатеева А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А.А., Мамедова Т.В., осужденного Сашина И.И., защитника Шержукова С.А., представившего удостоверение № 250 и ордер № 1730 от 01.08.2011 года, при секретаре Марченко (Антюфеевой) Ю.В., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Прокофьевой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сашин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке Токаревка, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий разнорабочим в ИП Глава КФХ ФИО6, холостой, гражданин РФ, невоеннообязанный, с неполным средним образованием, судимый Токаревским районным судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», 163 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», «б», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ присоединено частично признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и осужден к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территориисоответствующего муниципального образования, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания для регистрации два раза в месяц. УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ Сашин И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. Сашин И.И. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов30минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе «мужская одежда» торгового зала гипермаркета «Гагарина» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного на <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личной наживы тайно похитил с вешалки с одеждой, находящейся в указанном отделе, мужские брюки марки «RICALEWIS» стоимостью 1312 рублей, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток». После чего с похищенным Сашин И.И. направился за торговые стеллажи данного магазина, где одел на себя похищенные им мужские брюки и, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан службой охраны гипермаркета «Гагарина» ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Приговор вынесен в особом порядке Государственный обвинитель обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с апелляционным представлением на указанный приговор мирового судьи, считает приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части вида и размера назначенного наказания несправедливым, полагает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суду необходимо назначить Сашину И.И. наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы. Просит изменить приговор, назначить Сашину И.И. наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.158 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор. Защитник и осужденный Сашин И.И. возражали против удовлетворения апелляционного представления, считали приговор справедливым, просили оставить его без изменения. Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает необходимым приговор мирового судьи изменить в связи нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку мировым судьей не учтено смягчающее наказание обстоятельство, и в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку нарушены требования общей части УК РФ при назначении наказания. Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что Сашин И.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Сашин И.И. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные УПК РФ соблюдены, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сашин И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные УПК РФ соблюдены, имеются все основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства отягчающее наказание - рецидив, смягчающие наказание обстоятельства: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности Сашина И.И. учтено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совместно проживает с ФИО7 и тремя несовершеннолетними детьми, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО8 Мировым судьей в качестве смягчающих наказание Сашина И.И. обстоятельств учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной. Вместе с тем мировой судья не учел наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, о наличии которого заявляли Сашин И.И. и его защитник. Суд апелляционной инстанции полагает учесть наличие смягчающего наказание Сашина И.И. обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку Сашиным И.И. в апелляционной инстанции представлены документы подтверждающие данное обстоятельство. То обстоятельство, что мировой судья не учел при назначении наказания наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ влечет за собой смягчение назначенного наказания. При назначении наказания подсудимому Сашину И.И., мировой судья применил ч.3 ст. 68 УК РФ. Поскольку мировым судьей установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Сашину И.И. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем суд первой инстанции необоснованно указал в приговоре о назначении наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку им применено положение ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим из приговора подлежит исключению указание на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Доводы апелляционного представления государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного подсудимому наказания суд в свете вышеизложенного признает необоснованными. Довод государственного обвинителя, что суд первой инстанции не учел наличие у осужденного непогашенной судимости за тяжкое преступление, не основан на приговоре. Во вводной части приговора указано, что Сашин И.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области по При таких обстоятельствах наказание в виде ограничения свободы суд признает справедливым, соразмерным содеянному преступлению и данным о личности подсудимого. Однако мировой судья, устанавливая ограничение не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не указал наименование муниципального образования, за пределы которого запрещено выезжать осужденному. Суд апелляционной инстанции полагает уточнить установленное осужденному ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования Токаревского района Тамбовской области. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сашина ФИО13 изменить в силу п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя. Признать Сашина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования Токаревского района Тамбовской области. Возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания для регистрации два раза в месяц. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сашина ФИО15 оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий
неотбытое наказание по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено 1 год 1 месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Рассказовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, срок наказания
отбыт ДД.ММ.ГГГГ,
ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, мировой судья указал на наличие предыдущей судимости Токаревским районным судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ.