Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк                     26 сентября 2011 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи      Корняковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А.А.,

осужденного         Сапронова Е.В.,

защитника          Евсеевой Г.П.,

предоставившей удостоверение № и ордер №2185 от 22.09.2011 года,

потерпевшего        ФИО1.,

представителя потерпевшего      Криворучко А.А.,

при секретарях        Панариной Н.В.,

          Колесник Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сапронова <данные изъяты> и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Стебневой И.Н. от 06.07.2011 года, которым Сапронов Е.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ),

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Стебневой И.Н. от 06.07.2011 года Сапронов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным.

18.07.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Стебневой И.Н. замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Сапроновым Е.В., оставлены без рассмотрения.

На данное постановление 26.09.2011 года осужденным подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании осужденный Сапронов Е.В. и его защитник просили возвратить уголовное дело мировому судье для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Прокофьева А.А. не возражала против возвращения уголовного дела мировому судье, потерпевший ФИО1. и его представитель Криворучко А.А. отнесли вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со ст.354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Согласно ст.355 УПК РФ жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В соответствии со ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст.357 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Таким образом, настоящее дело подлежит возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы осужденного, рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии с требованиями указанных выше норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.357, 367 УПК РФ

постановил:

Возвратить уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сапронова <данные изъяты> и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Стебневой И.Н. от 06.07.2011 года для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы осужденного на постановление мирового судьи от 18.07.2011 года и рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока и направления дела на апелляционное рассмотрение.

Судья