Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Липецк                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Русинова Н.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Прокофьевой А.А.,

защитника - адвоката Шержукова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ЗАО «Фарм» Ганьшиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Е.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ЗАО «Фарм» Ганьшиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Стебневой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Федюкович ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неоконченным высшим образованием, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Федюкович В.И. обвиняется в том, что он согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника отдела оптовых продаж Липецкого представительства ЗАО «Фарм», расположенного по адресу: <адрес> С Федюковичем В.И. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от. ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Федюкович В.И. был ознакомлен. С должностной инструкцией начальника отдела оптовых продаж Липецкого представительства ЗАО «Фарм» Федюкович В.И. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., Федюкович В.И., являясь начальником отдела оптовых продаж Липецкого представительства ЗАО «Фарм», расположенного по адресу <адрес>, будучи материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, получил в магазине индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенном по адресу <адрес>, для сдачи в кассу Липецкого представительства ЗАО «Фарм» денежные средства в сумме 12 000 рублей 00 копеек, полученные от реализации канцтоваров, поставленных ранее в магазин индивидуального предпринимателя ФИО6 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных виновному, Федюкович В.И. в кассу предприятия денежные средства в сумме 12 000 рублей 00 копеек не сдал, тем самым похитил указанную сумму путем присвоения. Своими     преступными     действиями     Федюкович     В.И.     причинил     Липецкому представительству ЗАО «Фарм» материальный ущерб на сумму 12 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., Федюкович В.И., являясь начальником отдела оптовых продаж Липецкого представительства ЗАО «Фарм», расположенного по адресу <адрес> будучи материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, получил в магазине ООО «Мир продуктов», расположенном по адресу <адрес>, для сдачи в кассу Липецкого представительства ЗАО «Фарм» денежные средства в сумме 16 510 рублей 77 копеек, полученные от реализации канцтоваров, поставленных ранее в магазин ООО «Мир продуктов». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Липецкого представительства ЗАО «Фарм» денежные средства в сумме 16 510 рублей 77 копеек, полученные от реализации канцтоваров, поставленных ранее в магазин ООО «Мир продуктов». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных виновному, Федюкович В.И. в кассу предприятия денежные средства в сумме 16 510 рублей 77 копеек не сдал, тем самым похитил указанную сумму путем присвоения. Своими преступными действиями Федюкович В.И. причинил Липецкому представительству ЗАО «Фарм» материальный ущерб на сумму 16 510 рублей 77 копеек.

Мировым судьей судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, согласно которому уголовное дело по обвинению Федюковича было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Основанием, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, послужило то, что к моменту рассмотрения настоящего дела истек срок давности уголовного преследования, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Представитель потерпевшего ЗАО «Фарм» ФИО7 обратилась с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, просила данное постановление отменить. В жалобе указывает, что Федюкович трижды не являлся в судебное заседание без уважительных причин. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Федюкович был подвергнут приводу к мировому судье, согласно рапорту судебного пристава следует, что подозреваемый по месту жительства отсутствует и место нахождения его не известно. Хотя в материалах дела имеются данные о его извещении надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств. Вышеперечисленные обстоятельства, должны учитываться судом, как уклонение лица, совершившего преступление от явки в суд, а, следовательно, течение срока давности было приостановлено с момента первой неявки Федюковича - ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено в момент его явки - ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Фарм» ФИО11 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы представителя потерпевшего, указал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ. Доводы представителя потерпевшего не основаны на законе, поскольку у суда отсутствовали достаточные основания для признания факта уклонения подсудимого от следствия и суда.

Защитник возражал против удовлетворения жалобы представителя потерпевшего, указал, что законных оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФлицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Согласно ч. 2 указанной статьи сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Согласно ч. 3 указанной статьи течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Санкция ст. 160 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено.

Довод представителя потерпевшего о том, что подсудимый Федюкович уклонялся от явки в судебное заседание является несостоятельным по следующим основаниям.

По смыслу закона под уклонением от следствия и суда нужно понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.).Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, т.е. целенаправленно избегает явки по вызову соответствующего органа или должностного лица при производстве по уголовному делу.

Из материалов дела видно, что подсудимый Федюкович от суда не скрывался, розыск подсудимого не объявлялся. В связи с чем, оснований утверждать о том, что Федюкович умышлено уклонялся от явки в суд у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Федюковича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок данности уголовного преследования истек.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федюковича о прекращении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего ЗАО «Фарм» ФИО7 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Стебневой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федюковича ФИО12 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего ЗАО «Фарм» ФИО7 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд.

Судья