Дело Номер обезличенг.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 26 мая 2010 года
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Иваниловой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощников прокурора Правобережного района г. Липецка Вангородского О.С., Верютина А.В,
подсудимого FIO6
защитника ФИО8
представившего удостоверение Номер обезличен 280 и ордер Номер обезличен
представителя потерпевшего FIO4
при секретаре FIO5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
FIO6, Дата обезличена года рождения, уроженца: ..., гражданина РФ, холостого, ..., со средне - профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., судимого: Дата обезличена года Правобережным районным судом г. Липецка по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», ст. 161 ч.2 п.п. «б, д», ч.3 ст. 30, п. «а,б,в,г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дата обезличена года освобожден по отбытии наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO6 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
FIO6, 12 марта 2010 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, перелез через ограждение открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол», расположенного по адресу: пл. Заводская, д. №1, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол». После чего, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с открытой площадки цеха хранения готовой продукции вышеуказанной организации, расположенной на расстоянии около 55 метров от ограждения ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол» и на расстоянии около 20 метров от пункта хранения чугуна ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол», чугунные слитки ГОСТ 805-95, в количестве 16 штук, общим весом 150 кг., стоимостью 14 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 2100 рублей, принадлежащие ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол». Похищенные слитки, в количестве 16 штук, FIO6 перенес на расстояние около 25 метров от вышеуказанной площадки, сложив на санки, которые он заранее взял с собой, с целью использовать их для хищения, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками ЧОП «Сокол +» на вышеуказанном участке местности.
Подсудимый FIO6 с предъявленным обвинением согласен и виновным признал себя полностью.
На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый FIO6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия FIO6 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый совершил неоконченное преступление средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления против собственности, привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков.
FIO6 на учете в Липецком областном наркологическом диспансере, Липецкой областной психоневрологической больнице №1 не состоит. Работает в ..., проживает с гражданкой FIO7 одной семьей, брак не зарегистрирован, FIO7 ожидает ребенка от FIO6
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ситуацию в семье подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать исправление своим поведением.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать FIO6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать FIO6 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места в ночное время, не злоупотреблять спиртными напитками.
Меру пресечения FIO6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий