розыск обвиняемого



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу

г. Липецк Дата обезличена г.

Судья Правобережного суда г. Липецка Русинова Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Верютина А.В.,

защитника Коновалова И.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер № 197 от 21.07.2010 года,

потерпевших FIO4, FIO3, FIO2,

при секретаре Караваевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Томилина ФИО7ФИО7 Дата обезличенаДата обезличена, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ..., продавцом-консультантом, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого: Дата обезличена г. Правобережным районным судом ... по ст. 74 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением суда от Дата обезличена г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима; освобожден условно-досрочно Дата обезличена г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебные заседания, которые были назначены на 21.07.2010 г, 28.07.2010 г., 02.08.2010 г. не явился подсудимый Томилин М.В., о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления заказных судебных повесток и осуществления приводов. Так, судом 21.07.2010 г., 28.07.2010 г. были вынесены постановления о принудительном приводе Томилина М.В., однако, в судебное заседание он не был доставлен. Из представленных рапортов судебных приставов исполнителей следует, что по месту своего жительства, со слов матери, не появлялся несколько дней. Названный на предварительном следствии телефон отключен. Согласно имеющейся расписки от матери подсудимого, последняя обязалась передать судебное повестку на 02.08.2010 года, однако Томилин М.В. вновь не явился в судебное заседание.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении подсудимому Томилину М.В. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и его розыске, поскольку тот скрылся от суда, место пребывания его неизвестно.

Защитник подсудимого возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Томилин М.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду, защитнику, иным участникам процесса не сообщил, по месту своего жительства не находится, в силу чего суд приходит к выводу, что он скрылся. Место пребывания его суду неизвестно, ввиду чего на основании ч.2 ст.238 УПК РФ суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечить розыск подсудимого Томилина М.В. и одновременно изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. Томилин М.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, освобожден из мест лишения свободы в ноябре 2009 года, им нарушена избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он не является по вызовам суда, по месту своего жительства не проживает.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что он скрылся от суда, в силу чего на основании ст. 255 УПК РФ ранее избранная мера пресечения подлежит изменению на более строгую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Томилина ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Правобережного района г. Липецка.

Изменить Томилину ФИО9, Дата обезличена, уроженца ... меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей и поручить прокурору Правобережного района г. Липецка обеспечить его розыск.

В случае розыска подсудимого Томилина ФИО10 содержать его в ФБУ ИЗ-48/1 УФСИН России по Липецкой области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200