Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Липецк Дата обезличенаг.
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Здоренко Г.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника
прокурора Правобережного района г.Липецка Верютина А.В.,
обвиняемого Кравченко А.В.,
защитника Затонской Ю.В.,
представившего удостоверение № 489 и ордер № 1693,
при секретаре Казаковой Т.В.,
а также потерпевшего FIO3,
представителя потерпевшего Субботина А.А.,
представившего удостоверение № 411 и ордер № 67,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кравченко ИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, женатого, работающего заместителем директора МОУ ВСОШ Номер обезличен г.Липецка, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко А.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
Как следует из обвинительного заключения, 30.12.2009г. в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут Кравченко А.В., управляя личным автомобилем ЛАДА-111740, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по виадуку автодороги «Орел-Тамбов» со стороны ул.Ковалева в направлении Цементного завода, проезжая в районе д.113 по ул.Ковалева со скоростью около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства; проявил невнимательность и непредусмотрительность; не дал должной оценки дорожной обстановке, не учел дорожные условия, в частности, заснеженное покрытие проезжей части; отвлекся от управления автомобилем, в результате чего потерял контроль над управлением своим транспортным средством; при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; выехал на полосу встречного движения, где по неосторожности допустил наезд на пешехода FIO3, после чего допустил наезд на стоящий у левого края проезжей части автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак Номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу FIO3 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин, кровоподтеков и ушибленной раны головы; закрытый перелом правой ключицы со смещением; закрытый оскольчатый перелом обеих костей верхней трети правой голени со смещением; тупая травма живота в виде разрыва брыжейки подвздошной кишки, гемоперитонеума. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Из предъявленного обвинения следует, что своими действиями Кравченко А.В. нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительного слушания потерпевший FIO3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко А.В., т.к. они примирились, обвиняемый полностью загладил причиненный им вред. Представитель потерпевшего поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кравченко А.В., обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
Обвиняемому Кравченко А.В., потерпевшему FIO3 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кравченко А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Подсудимый Кравченко А.В. примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кравченко ИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Кравченко ИО9 отменить.
О прекращении данного уголовного дела информировать начальника УГИБДД УВД по Липецкой области.
Водительское удостоверение Номер обезличен, выданное на имя Кравченко А.В., направить в УГИБДД УВД по Липецкой области.
Вещественные доказательства: автомобиль ЛАДА-111740, государственный регистрационный знак Номер обезличен, оставить у Кравченко А.В.; автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак Номер обезличен, оставить у FIO6
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья