г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Фатеева А.Н.,
с участием
помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кузнецова А.Н.
обвиняемого Свиридова А.Ю.
защитника Затонской Ю.В. представившей удостоверение № 489 от 02.10.2007г. и ордер № 1994 от 08.09.2010г.,
при секретаре Антюфеевой Ю.В.
а также представителя потерпевшего ФИО5
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Свиридова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> торговым представителем, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Свиридов А.Ю. обвиняется органами предварительного следствия в присвоении денежных средств ЗАО <данные изъяты> вверенных ему, с использованием своего служебного положения.
На предварительном слушании прокурор переквалифицировал действия Свиридова А.Ю. с ч. 1 ст. 160 УК РФ подсудны мировому судье.
Представитель потерпевшего, обвиняемый и его защитник согласились с позицией государственного обвинителя.
Ст. 246 УПК РФ установлено, что государственный обвинитель вправе исключить из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание; исключить из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении; переквалифицировать деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Поскольку прокурор воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Поскольку ч. 1 ст. 160 УК РФ максимальное наказание предусмотрено в виде двух лет лишения свободы, настоящее уголовное дело не подсудно районному суду, а подсудно мировому судье.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсдно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Поскольку уголовное дело в отношении Свиридова ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ подсудно мировому судье, суд считает направить настоящее уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка.
Руководствуясь ст. ст. 31, 34, 246 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рассмотрение уголовного дела в отношении Свиридова ФИО16 продолжить по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Направить уголовное дело в отношении Свиридова ФИО17 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ мировому судье судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка по подсудности.
Меру пресечения обвиняемому Свиридову А.Ю. в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий