Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дата обезличена г.
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Иваниловой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Вангородского О.С.,
подсудимого Зиновьева А.В.,
защитника Матыцина Д.М. представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен,
при секретаре Голышкиной В.Ю.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зиновьева ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца: Адрес обезличен, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен,.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев А.В. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.
Зиновьев А.В. Дата обезличена года около 18 часов 35 минут управляя по доверенности автомобилем ВАЗ - 21061 г.н. Номер обезличен, принадлежащим ФИО9., двигаясь по Адрес обезличен со стороны Адрес обезличен в направлении кольцевой развязки трубного завода, проезжая напротив д. Номер обезличен по ул. Адрес обезличен, со скоростью около 50 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, не убедился в отсутствии пешеходов перед движущимся справа и остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходам, пересекавшим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил по неосторожности наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением костных отломков, ушибленная рана верхнего века левого глаза, которые в комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Из предъявленного обвинения следует, что своими действиями Зиновьев А.В. нарушил требования п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева А.В., поскольку он примирился с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением, возместил моральный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Зиновьев А.В. и его защитник просили прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зиновьева А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Зиновьев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Зиновьев А.В. примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зиновьева ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
О прекращении данного уголовного дела информировать начальника УГИБДД УВД по Липецкой области.
Водительское удостоверение Номер обезличен, выданное на имя Зиновьева А.В., направить в УГИБДД УВД по Липецкой области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья