Дело Номер обезличен года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк Дата обезличена года
Правобережный районный суд г. Липецка
в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием помощника
прокурора Правобережного района г. Липецка Пажетных А.А.,
обвиняемого Истомина Г.Н.,
защитника Королева А.А.,
представившего ордер №004225 от 13.08.2010 года и удостоверение Номер обезличен,
представителя потерпевшего ФИО2,
при секретаре Панариной Н.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Истомина ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, Адрес обезличен, зарегистрированного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истомин Г.Н. обвиняется в том, что Дата обезличена Дата обезличена приказом Номер обезличен директора муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа Номер обезличен, расположенного по адресу: Адрес обезличен был принят на должность Адрес обезличен. Приказом директора Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. Истомин Г.Н. назначен ответственным за проверку документов об образовании, квалификации, наличия ученых степеней, государственных и отраслевых наград.
Дата обезличена Дата обезличена года Истомин Геннадий Николаевич, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с использованием своего служебного положения, предоставил в бухгалтерию департамента образования администрации Адрес обезличен, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, копию поддельного диплома кандидата технических наук Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года на свое имя, заведомо зная, что копия данного документа является подложной, так как он ученую степень кандидата технических наук не получал, а копию диплома приобрел в Адрес обезличен у неустановленных в ходе предварительного расследования лиц. На основании предоставленной копии диплома Истомину Г.Н. приказом директора Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. за учёную степень кандидата наук установлена выплата стимулирующего характера в размере 30% от должностного оклада учителя 4250 рублей. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Истомину Г.Н. ежемесячно незаконно перечислялись надбавки за ученую степень. Реализуя свой преступный умысел, Истомин Г.Н. похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 6980 рублей 25 копеек, принадлежащие департаменту образования администрации Адрес обезличен, и распорядился данными денежными средствами по собственному усмотрению.
Действия Истомина Г.Н. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В ходе предварительного слушания прокурор Пажетных А.А. отказался в части от предъявленного обвинения. Указал, что квалифицирующий признак мошенничества «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» отсутствует, поскольку из предъявленного обвинения следует, что копия поддельного диплома была представлены обвиняемым Дата обезличена года, а только с сентября 2009 года на него были возложены обязанности по проверке документов об образовании, квалификации, наличия ученых степеней, государственных и отраслевых наград. Квалифицировал действия Истомина Г.Н. по ст.159 ч.1 УК РФ. Также указал, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье.
Представитель потерпевшего ФИО5 отнес решение вопроса на усмотрение суда.
Обвиняемый Истомин Г.Н. и его защитник Королев А.А. не возражали против переквалификации действий на ч.1 ст.159 УК РФ.
В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК РФ.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об отсутствии в действиях Истомина Г.Н. квалифицирующего признака мошенничества «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», и полагает прекратить уголовное преследование Истомина Г.Н. в указанной государственным обвинителем части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.159 УК РФ в перечень таких дел не входит.
Дела о преступлениях, предусмотренных статьей 159 частью первой УК РФ подсудны мировому судье.
Исходя из требований ст.236 УПК РФ, если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья направляет дело по подсудности.
С учетом мнения участников процесса, суд полагает направить дело по подсудности мировому судье судебного участка №14 Правобережного округа г. Липецка, поскольку Адрес обезличен Адрес обезличен находится в границах указанного судебного участка, установленных Законом Липецкой области от 05.06.2000 года №96-ОЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 254, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Истомина ФИО7 в части квалифицирующего признака мошенничества «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», считать предъявленным обвинение по ст.159 ч.1 УК РФ.
Направить уголовное дело в отношении Истомина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №14 Правобережного округа г. Липецка.
Меру пресечения Истомину ФИО9 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья