Дело Номер обезличен года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
г. Липецк Дата обезличена года
Правобережный районный суд г. Липецка
в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием государственных обвинителей
помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Вангородского О.С.,
заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка Асташова А.А.,
подсудимого, гражданского ответчика Иванцева А.А.,
защитника Затонской Ю.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер №1153 от 10.06.2010 года,
подсудимого, гражданского ответчика Силяткина А.Н.,
защитника Беккера А.Э., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер №0128 от 01.06.2010 года,
при секретаре Панариной Н.В.,
а также потерпевшего, гражданского истца ФИО5,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванцева Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен Адрес обезличен, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, ранее судимого Дата обезличена года Новохоперским районным судом Воронежской области по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания Дата обезличена года
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Силяткина Алексея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен Адрес обезличен, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, проживающего по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
установил:
Иванцев А.А. и Силяткин А.Н. обвиняются в том, что с 20 часов 00 минут Дата обезличенаг. по 07 часов 40 минут Дата обезличенаг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совместно и по предварительному сговору между собой, от Адрес обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен похитили автомашину ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоимостью 30000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО6, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 34700 рублей. Похищенным имуществом Иванцев А.А. и Силяткин А.Н. распорядились по своему усмотрению.
Также Иванцев А.А. и Силяткин А.Н. обвиняются в том, что Дата обезличена года в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совместно и по предварительному сговору между собой, пришли к Адрес обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен, возле которого находилась автомашина ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен. Из машины тайно похитили автомагнитолу «Эл Джи» стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО5, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Иванцев А.А. и Силяткин А.Н. распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании государственный обвинитель Асташов А.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, указав, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ. В обвинительном заключении неверно указаны данные о судимости Иванцева А.А. - неверно указано наименование суда, постановившего приговор, искажены сведения о сроке назначенного наказания и квалификации, что является неустранимым препятствием для принятия по делу решения. Кроме того, имеются сомнения в достоверности данных, изложенных в справке ИЦ о судимости подсудимых.
Подсудимые Иванцев А.А. и Силяткин А.Н., а также их защитники не возражали против возвращения уголовного дела прокурору по указанным выше основаниям.
Согласно ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает фамилии, имена и отчества обвиняемых, данные о личности каждого из них.
В нарушение указанного требования в обвинительном заключении неверно указаны данные о судимости Иванцева А.А.
Кроме того, обвинительное заключение в соответствии со ст.220 УПК РФ должно содержать перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения.
В обвинительном заключении по настоящему делу выборочно приведены показания Иванцева А.А. и Силяткина А.Н. в качестве обвиняемых. Указано, что в качестве подозреваемых они давали аналогичные показания, однако указанные сведения не соответствуют действительности, при первоначальных допросах подсудимые давали иные показания о своих действиях при совершении инкриминируемых им деяниях.
Суд полагает, что обвинительное заключение по настоящему делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, выявленные нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем, полагает вернуть дело прокурору.
Государственный обвинитель просил освободить Иванцева А.А. и Силяткина А.Н. из под стражи, изменив им меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Сторона защиты также считает, что оснований для дальнейшего продления срока содержания под стражей не имеется.
Из материалов дела следует, то Иванцев А.А. и Силяткин А.Н. были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ Дата обезличена года.
Постановлениями Правобережного районного суда г. Липецка от Дата обезличена года Иванцеву А.А. и Силяткину А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по Дата обезличена года включительно. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлялся в установленном УПК РФ порядке. Срок содержания подсудимых под стражей истекает Дата обезличена года.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Иванцев А.А. и Силяткин А.Н. обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, находятся под стражей более 5 месяцев, по делу допрошена основная масса свидетелей, чьи показания зафиксированы в протоколах, не имеется оснований полагать, что подсудимые могут в настоящее время оказать какое-либо влияние на производство по делу. Также в настоящее время не имеется достоверных данных, свидетельствующих, что подсудимые, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
По делу не имеется исчерпывающих и убедительных данных о том, что на данной стадии производства по делу предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания избрания подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали.
С учетом изложенного, суд полагает изменить меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, ст.255 УПК РФ,
постановил:
Возвратить прокурору Правобережного района г. Липецка уголовное дело в отношении Иванцева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Силяткина Алексея Николаевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Иванцеву Александру Александровичу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.
Меру пресечения Силяткину Алексею Николаевичу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья