Дело № 1-199/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правобережного суда г. Липецка Русинова Н.Г.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Кузнецова А.Н.
обвиняемого Кирсанова С.Н.
его защитника - адвоката «адвокатского кабинета» Билиенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Караваевой Е.А.
а также потерпевшей ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Кирсанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, работающий <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка дочь ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кирсанов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
Как указано в обвинительном заключении, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ -211540 №, двигаясь по № автодороги Орел-Тамбов, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не менее 69,7 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, в виде движущегося по встречной полосе и завершающегося маневр левого разворота автомобиля Москвич -412 ИЭ028 №, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил небезопасный маневр, выехал на встречную полосу движения, где по неосторожности допустил столкновение с автомобилем Москвич 412 ИЭ 028 №, под управлением ФИО6
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля Москвич- 412 ИЭ 028 № ФИО5, находившейся на переднем пассажирском сидении были причинены следующие телесные повреждения: закрытый кососпиральный перелом правой плечевой кости в средней трети, перелом большого бугра со смещением отломков. Повреждения, полученные ФИО5, в комплексе расцениваются как, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Таким образом, Кирсанов С.Н. нарушил требования п.п. 1.4, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Кирсанова С.Н, так как они примирились, Кирсанов С.Н. полностью загладила причиненный ей материальный и моральный вред; претензий к Кирсанову С.Н. она не имеет, она его простила.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кирсанова С.Н. Подсудимый Кирсанов С.Н. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить настоящее уголовное дело.
Подсудимой Кирсанов С.Н., потерпевшая ФИО5 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кирсанов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО5 примирилась с подсудимым, простила его, им заглажен полностью причиненный материальный и моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кирсанова С.Н.
На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кирсанова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ – 211540 № – оставить у его владельца – Кирсанова С.Н., два компакт диска– оставить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде обвиняемому Кирсанову С.Н. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья