Дело № 1-198/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правобережного суда г. Липецка Русинова Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Вангородского О.С.,
обвиняемой Абрамовой С.Н.
его защитника – Богачевой А.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Петровская»
с участием потерпевшего ФИО4
при секретаре Караваевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-198/2010 г. в отношении
Абрамовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, ранее не судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Абрамова С.Н., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 23 минут до 14 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес> по <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с серванта мобильный телефон «Нокия-5130-с2» в комплекте с флешкой, стоимостью 5450 рублей, принадлежащие ФИО4. После этого Абрамова С.Н. тайно похитила из заднего кармана джинсовых брюк одетых на ФИО4 банковскую карту банка ОАО «Липецкомбанк» стоимостью 100 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Абрамова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 04 минуты в банкомате ОАО «Липецккомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, с похищенной у ФИО4 банковской карты ОАО «Липецкомбанк» сняла денежные средства, принадлежащие Козодёрову Д.Л. в сумме 4500 рублей. В результате преступных действий Абрамовой С.Н., ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей. Похищенным имуществом Абрамова С.Н. распорядилась по собственному усмотрению
Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по заявлению обвиняемой Абрамовой С.Н.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Абрамовой С.Н. за примирением сторон, так как они примирились, Абрамова С.Н. загладила причиненный ему вред; претензий к Абрамовой С.Н. он не имеет.
Обвиняемая и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайства, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Абрамовой С.Н.
Обвиняемой Абрамовой С.Н. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшим ФИО4 о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Абрамова С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевшим примирился с обвиняемой, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемой он не имеет.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Абрамовой С.Н.
На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Абрамовой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4
Меру пресечения в виде подписки о невыезде обвиняемой Абрамовой ФИО13, отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек, мобильный телефон «Нокия 5130с-2» - оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья