Дело № 1-182/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Паршиной О. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Верютина А.В.,
подсудимого Сорокоумова Р.В.,
его защитника Чубуковой Т.И., представившей удостоверение № 552 и ордер № 156,
при секретаре Лабутиной Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СОРОКОУМОВА ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведеного, работающего в ООО ЛЗСК «Оконные системы», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сорокоумов Р.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут 06 июня 2010 года, находясь в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> со стороны парка <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к ранее незнакомому ФИО1, который сидя спал на ступенях, расположенных с левого края остановки общественного транспорта <данные изъяты> со стороны парка <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, достал из правого переднего кармана джинсов, надетых на ФИО1 мобильный телефон «Alcatel S-210» (Алкатель Эс-210), стоимостью 1500 рублей с сим-картой оператора «Билайн», стоимостью 100 рублей, которые тайно похитил, впоследствии Сорокоумов Р.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сорокоумова Р.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1600 рублей.
Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сорокоумова Р.В., поскольку он примирилась с подсудимым, который загладил ему причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимому Сорокоумову Р.В. и потерпевшему ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, выслушав подсудимого Сорокоумова Р.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО1, признавшего свою вину в совершении данного преступления и не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердив данный факт, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшим, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, стороны примирились, подсудимым перед потерпевшим заглажен причиненный ему вред, потерпевший ФИО1 претензий не имеет, и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет данное ходатайство потерпевшего ФИО1, и прекращает уголовное дело в отношении Сорокоумова Р.В. (ст. 25 УПК РФ).
Гражданский иск по данному делу заявлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого СОРОКОУМОВА ИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сорокоумову ИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Липецкий областной суд со дня его вынесения.
Председательствующий