Дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г.Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Иваниловой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя
прокурора Правобережного района г.Липецка Кедрина К.Л.,
подсудимого Черкашина Д.А.,
защитника Ретюнских П.Е.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Голышкиной В.Ю.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Черкашина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Черкашин Д.А. обвиняется в совершении вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, могущих причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.
Из обвинительного заключения следует, что Черкашин Д.А., обладая специальными познаниями в области компьютерных технологий и пользования персональным компьютером, имея в собственности персональный компьютер с модемом, установленный по месту его жительства по адресу: <адрес> подключенный к телефону телефонной сети <адрес> с номером №, являясь пользователем сети Интернет, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем вымогательства, под угрозой распространения сведений, могущих причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершил вымогательство в отношении гражданина ФИО4 Черкашин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с использованием персонального компьютера по электронной почте со своего адреса <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>» направил на электронный адрес гражданина ФИО4 <данные изъяты> письмо-требование о том, что доступ к персональной странице ФИО4 на электронном ресурсе <данные изъяты> заблокирован. Для разблокировки данной страницы Черкашин Д.А. незаконно требовал от ФИО4 оплатить № на счет № по платежной системе «Яндекс.Деньги» под угрозой публичного разглашения конфиденциальной информации и личной переписки, находящейся на персональной странице потерпевшего.
Из обвинительного заключения не усматривается, какие конкретно сведения угрожал распространить Черкашин Д.А., а также в чем заключается существенный вред, который мог быть причинен потерпевшему в результате их распространения. У потерпевшего этот вопрос не выяснялся.
Таким образом, имеются основания для возвращения дела прокурору.
Подсудимый Черкашин Д.А., его защитник Ретюнских П.Е., потерпевший ФИО4, государственный обвинитель Кедрин К.Л. не возражали против возвращения дела прокурору.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Черкашина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, возвратить прокурору Правобережного района г. Липецка для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья