П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Паршина О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кузнецова А.Н.,
подсудимого Буянкова Г.А.,
его защитника – адвоката Субботина А.А., предоставившего удостоверение № 411 и ордер № 56,
при секретаре Лабутиной Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Буянкова ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, работающего директором в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Буянков Г.А. органами предварительного расследования обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, то есть на сумму 2187232 рубля в период с 01.01.2007 года по 31.12.2008 года.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 88 УПК РФ, которые неустранимы в судебном заседании.
Подсудимый Буянков Г.А. и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПКРФ.
Суд, выслушав участников процесса, полагает удовлетворить заявленное государственным обвинителем ходатайство.
Согласно ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела.
Так, в нарушение указанного положения закона, в обвинительном заключении предъявленное Буянкову Г.А. обвинение не соответствует материалам уголовного дела, в котором имеются два документа – акт выездной налоговой проверки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма неуплаченных ООО «<данные изъяты>» налогов по результатам проверки за 2006-2008 г.г. составила <данные изъяты> рубля, и решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового преступления, согласно которому указано ООО «<данные изъяты>» на необходимость внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета, и указана сумма неуплаченных налогов в размере <данные изъяты> рубля. Также имеется заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма неуплаченных ООО «<данные изъяты>» налогов в бюджет за 2007 год <данные изъяты> рубля. Указанные документы включены в перечень доказательств, подтверждающих обвинение Буянкова Г.А.. Кроме того, в обвинении, предъявленном Буянкову Г.А., указан ряд бухгалтерских документов, а именно – счета-фактуры с номерами. Однако указание листов дела, где расположены указанные документы, в нарушение требований ст. 220 ч. 2 УПК РФ отсутствует. Указанное обстоятельство также препятствует рассмотрению уголовного дела, поскольку при допросе свидетеля ФИО2 по данному ею заключению судом ряд бухгалтерских документов по делу не обнаружен, несмотря на то, что ей предоставлялись материалы уголовного дела в 7 томах, при этом не были пронумерованы содержащиеся документы, имеющие значения для данного уголовного дела.
Согласно ст.237 УПК РФ судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения. По смыслу статьи в частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда в обвинительном заключении не указаны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Буянкова ИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору Правобережного района г. Липецка для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: