Дело № 1-<данные изъяты>/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Липецка
в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Мамедова Т.В.,
подсудимого Архипова А.А.,
защитника Ворониной М.Д.,
представившей удостоверение № и ордер №2295 от 07.12.2010 года,
подсудимого Неклюдова А.Н.,
защитника Лебедева А.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №2296 от 07.12.2010 года,
при секретаре Панариной Н.В.,
а также представителя потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Архипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
Неклюдова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Архипов А.А. и Неклюдов П.Н. обвиняются в том, что с 23 часов 10 ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли на территорию <данные изъяты>», где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совместно и по предварительному сговору между собой, перелезли через забор <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего, реализуя совместный преступный умысел проникли в бытовое помещение, где найденным ключом АрхиповА.А. открыл навесной замок, после чего они незаконно проникли в комнату мастеров, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>». Продолжая осуществлять свой преступный умысел подсудимые проникли в <данные изъяты> и тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>. Всего похитили имущество на сумму 151441 рубль 50 копеек. Довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них причинам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны <данные изъяты>».
На основании ходатайства подсудимых назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе предварительного слушания представитель <данные изъяты> ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении Архипова А.А. и Неклюдова П.Н., указав, что материальный ущерб они полностью возместили, каких-либо претензий к подсудимым предприятие не имеет, они примирились.
Подсудимые Архипов А.А. и Неклюдов П.Н. также просили прекратить дело, указав, что они примирились с потерпевшим, ущерб полностью возместили, в содеянном раскаиваются.
Защитники Воронина М.Д. и Лебедев А.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.
Помощник прокурора Мамедов Т.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Архипов А.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. <данные изъяты>), на учете в ЛОПНБ и ЛОНД не состоит (л.д.<данные изъяты>). По месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).
Неклюдов П.Н. к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. <данные изъяты>), на учете в ЛОПНБ и ЛОНД не состоит (л.д.<данные изъяты>). По месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).
Преступление, в совершение которого обвиняются Архипов А.А. и Неклюдов П.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые впервые совершили преступление, примирился с потерпевшим, загладили причиненный вред.
Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Архипова <данные изъяты>, Неклюдова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Архипову <данные изъяты>, Неклюдову <данные изъяты> отменить.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г. Липецку - два навесных замка, ножовка по металлу, пленку со следом перчатки, ключ, полиэтиленовый пакет – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий